ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







تهمة الاعتزال في تفسیر ابن عطیة الأندلسي

العنوان المترجم: The charge of retirement in the interpretation of Ibn Attia Andalusia
المصدر: مجلة الحقيقة
الناشر: جامعة أحمد دراية أدرار
المؤلف الرئيسي: ناصري، عبدالعزیز (مؤلف)
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 1 - 22
ISSN: 1112-4210
رقم MD: 935530
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
ابن عطیة | العقیدة | الاعتزال | Ibn Attia | Dogma | Mu'tazila
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: This study aims to shed light on the accusation of being one of al muʿtazilah for Ibn Attia in his interpretation "al-Muharar al-Wajiz". This accusation has been raised by the scholars who have a long history in knowledge, they accused Ibn Attia al-Andalusy that he agreed the Mu'tazila in their dogma. Knowing that Ibn- Attia is one of the best Andalusian scholars where his interpretation is witnessed about that, he has different writings. He has been praised by many of the scholars who came after him. Ibn Attia is one of the people of the Sunnah and the community. His interpretation is a valuable one, where many scholars relied on it like, Cordovan, Abu Hayyan, Ibn Juzayy el-Kalby and other scholars who benefited from him and his views. We tried through this study to address the definition of this accusation and who attributed that to him and whether this accusation is true about him or about his interpretation.

تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على تهمة الاعتزال في تفسير ابن عطية (المحرر الوجيز)، فقد أثيرت هذه التهمة من طرف علماء لهم باع طويل في العلم؛ فاتهموا ابن عطية الأندلسي بأنه يوالي المعتزلة في عقيدتهم، مع العلم أن هذا العالم من أحسن العلماء الذين أنجبتهم الأندلس، وتفسيره شاهد عليه، وله مؤلفات متعددة، وقد أثنى عليه كثير من العلماء الذين جاءوا بعده وهو من أهل السنة والجماعة، وتفسيره من التفاسير القيمة والتي اعتمد عليها العلماء بعده، فقد استشهد بآرائه القرطبي وأبو حيان وابن جزي الكلبي وغيرهم من العلماء الذين استفادوا منه ونقلوا عنه الكثير، ونحاول في هذه الدراسة التطرق إلى التعريف بهذه التهمة، ومن نسبها له، وهل تنطبق عليه أو على تفسيره؟!

ISSN: 1112-4210