ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إشكالية الاختيار بين الأثر الم...>الوصف

إشكالية الاختيار بين الأثر المباشر والرجعي لقرارات المجلس الدستوري الجزائري الصادرة في إطار المادة 2/191 من دستور 2016

العنوان المترجم: The Problem of Choosing Between the Direct and Retroactive Effect of The Decisions of The Algerian Constitutional Council Issued Under Article 2/191 of The 2016 Constitution
المصدر: مجلة آفاق للعلوم
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: رمضاني، فاطمة الزهراء (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ramadan, Fatima Zahra
المجلد/العدد: ع12
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: جوان
الصفحات: 10 - 34
DOI: 10.37167/1677-000-012-002
ISSN: 2507-7228
رقم MD: 937027
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex, EduSearch
مواضيع:
الدستور الجزائري | التعديل الدستوري | دستورية القانون | عدم الدستورية | الأثر الرجعي | الأثر المباشر | المجلس الدستوري
كلمات المؤلف المفتاحية:
المجلس الدستوري | آراء | قرارات | الأثر الرجعي | الأثر المباشر | عدم الدستورية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: لفت انتباهنا المادة الجديدة 188 من التعديل الدستور الجزائري لسنة 2016، والتي تؤسس لتنظيم جديد، يتعلق بإمكانية دفع الأفراد العاديين بعدم دستورية النصوص القانونية التي سيفصل بها في النزاعات القائمة بينهم.
والجديد في هذا الخصوص هو النص الصريح على أثر النص المحكوم بعدم دستوريته، إذ يفقد أثره ابتداء من اليوم الذي يحدده قرار المجلس الدستوري. فهو يفقد أثره أي يلغى من المنظومة التشريعية ليس من يوم صدور قرار المجلس الدستوري (الأثر المباشر للقرار) ولا من يوم صدور ذلك النص (الأثر الرجعي للقرار) بل من اليوم الذي يرتئي فيه المجلس الدستوري ذلك، فبعدما يكوم قد قام بإجراءاته في سبيل فحص دستورية هذا النص، يحدد اليوم الذي يراه مناسبا في مضمون قراره. وعليه، كيف سيختار المجلس بين تطبيق الأثر المباشر للقرار أو أثره الرجعي؟ أفلا يفهم من سياق هذه المادة أنها تضع على عاتق المجلس الدستوري مهمة جديده تتمثل في تحريه تحقيق نوع من الموازنة بين سلطته في الحكم بعدم دستورية النصوص القانونية وما تتضمنه من أثر رجعي من ناحية، وحق الأفراد في التمتع بقدر كاف من الثبات والاستقرار لمراكزهم القانونية واحترام حقوقهم المكتسبة (مبدأ الأمن القانوني) من ناحية أخرى؟

Le nouvel article 188 de l'amendement Constitutionnelle 2016, a attiré notre attention, par sa permission la possibilité des individus la proclamation de l’inconstitutionnalité des normes qui gèrent leurs conflits .cet article a déclaré explicitement l'effet de la décision contenant l’inconstitutionnalité du texte, ou il perd son effet à partir du jour prévu par la décision du Conseil constitutionnel. Cette situation nous pousse à s’interpeler sur le contenu de la décision du conseil, qu’elle sera son choix dans ce cas en comparent entre l'effet direct de la décision et son effet rétroactif. Cet article met le Conseil constitutionnel devant une nouvelle tache c'est la création d’un équilibre entre son pouvoir de statuer des dispositions légales constitutionnelles (effet rétroactif d'une) part et le droit des individus à jouir d'une stabilité suffisante de leurs statuts juridique de leurs droits acquis (le principe de sécurité juridique) d'une part Autre ?

We have drawn our attention to the new article 188 of the Algerian Constitution of 2016, which establishes a new organization, which concerns the possibility of ordinary individuals claiming the unconstitutionality of legal texts that will resolve disputes between them.
What is new in this regard is the explicit provision of the effect of the provision that is declared unconstitutional, since it loses its effect from the day determined by the Constitutional Council's decision.” It loses its effect, i.e., cancels from the legislative system, not from the day of the promulgation of the Constitutional Council's decision (direct effect of the decision) or from the day of its promulgation (retroactive effect of the decision) Rather, from the day the Constitutional Council considers this, after it has been established and after it has taken its actions to examine the constitutionality of this text, shall determine the day it deems appropriate in the content of its decision. So, how will the Council choose between the direct effect of the resolution or its retroactive effect? Is it not understood from the context of this article that it places on the Constitutional Council a new task of seeking to achieve some kind of balance between its power to rule on the unconstitutionality of legal texts and their retroactive effect on the one hand? On the other hand, the right of individuals to enjoy sufficient stability and firmness of their legal status and respect for their acquired rights (the principle of legal security)?
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2507-7228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.