ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الطعون الانتخابية في التشريع ا...>الوصف

الطعون الانتخابية في التشريع السوري : دراسة تحليلية مقارنة

العنوان المترجم: Electoral appeals in Syrian legislation: Comparative analytical study
المصدر: مجلة جامعة البعث للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: رزوق، يوسف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: البحري، حسن مصطفى (مشرف)
المجلد/العدد: مج40, ع86
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 49 - 85
رقم MD: 937363
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الطعون الانتخابية | النظم الانتخابية | الأنظمة السياسية | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
التشريع السورى | الانتخابية | الطعون | Legislation | Syrian | Electoral | Appeals
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن المرحلة التي تلي إعلان النتائج الانتخابية، هي مرحلة الشكوك في مدى نزاهة وسلامة عملية الاقتراع، لتتجسد هذه المرحلة على شكل الطعون الانتخابية التي يتقدم بها المرشحون الخاسرون للطعن بصحة انتخاب أحد المرشحين الفائزين بمنصب رئيس الجمهورية أو عضوية البرلمان أو مجالس الإدارة المحلية، إما بسبب عدم توافر الشروط، أو عدم نزاهة إجراءات الانتخاب، واختلف موقف المشرع السوري في ظل التطور القانوني للتشريعات السورية من ناحية الجهة المختصة بالبت في الطعون الانتخابية، فكان دور القضاء استشاري والمجلس نفسه مختص بالبت في الطعون المتعلقة بمجلس الشعب ثم تم منح القضاء الولاية الكاملة للتحقيق والبت في الطعون الانتخابية، ولم يكن هناك آلية للطعن في الانتخابات الرئاسية إذ كانت العملية استفتائية وليست انتخابية، ليتم لاحقا منح الاختصاص للمحكمة الدستورية العليا بعد إلغاء الاستفتاء لاختيار رئيس الجمهورية وتقرير مبدأ الانتخاب لاختياره، وأخيرا كان اختصاص البت في طعون مجالس الإدارة المحلية موزعا بين القضاء الإداري والعادي، ليصبح لاحقا من اختصاص القضاء الإداري وحده، فأسند المشرع المهمة برمتها للقضاء الدستوري فيما يتعلق بالانتخابات الرئاسية والتشريعية، والقضاء الإداري لانتخابات مجالس الإدارة المحلية.

The level which follows the announcement of the electoral results, is the stage of the doubts of the elections integrity, that this stage is reflected in the form of electoral appeals by the losers to challenge the validity of the winner candidate of the position of presidency, or parliament, or local councils either the lack of terms or the integrity of the electoral process. The Syrian legislator attitude differed within the legal development of the Syrian laws from the competent authority to decide on the electoral appeals, The role of the judiciary was consultative and the council itself was competent to decide on appeals related to the People's Assembly, then The judiciary was granted the full mandate to investigate and decide on electoral appeals. There was no mechanism to challenge the presidential elections, as the process was referenda and not election. Later, the jurisdiction was granted to the Supreme Constitutional Court after cancelling the referenda to choose the president and acknowledging the principle of election as a way to choose the president. The competent regarding the local councils elections was divided between the ordinary and administrative judiciary, to be assigned later just to administrative judiciary. the legislator grant the whole validity to make the decision of the electoral appeals related to presidential and parliamentary appeals. And gave the administrative judiciary the authority to make the final decisions of the local councils' appeals.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.