| LEADER |
05370nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1683985 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|9 503493
|a Shormani, Mohammed Q.
|e Author
|
| 242 |
|
|
|a Structural Ambiguity in Arabic Dps:
|b A Minimalist N to Spec Approach
|
| 245 |
|
|
|a Structural Ambiguity in Arabic Dps :
|b A Minimalist N to Spec Approach
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|c 2014
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 36
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تتناول هذه الورقة ظاهرة الغموض (اللبس) التركيبي في اللغة العربية؛ مقتصرة على العبارة الحدية (الاسمية)، وتحاول تفسيرها من وجهة نظر ادنوية، وهي آخر نظرية في النحو التوليدي التحولي، حيث يعتبر الغموض جانب عظيم الأهمية وسر من أسرار اللغة العربية العظيمة- خاصة في العبارة الحدية (الإضافة على وجه الخصوص)- التركيب الذي حير السانيين والنحاة، سواء منهم القدماء أو المحدثين، بما يحويه من تفاصيل وأسرار تركيبية فريدة. إن للمعنى أهمية كبيرة وتتجلى هذه الأهمية في أن الغموض ما هو إلا جانب من جوانب تعدده، يختص به، ويعتمد عليه وهو بهذا- كما يرى تشومسكي- ظاهرة لغوية كونية، أي موجود- من حيث المبدأ- في كل لغات العالم وتختلف اللغة العربية (كونها لغة سامية) في هذا الجانب عن لغات أخرى في كونها تمتلك تركيب نحوي فريد وهو الإضافة وما يشتمل عليه هذا التركيب من الغموض في بعض تركيباته. أن الغموض التركيبي يحدثه التركيب نفسه ولا علاقة للكلمات نفسها في إحداث ذلك. كما يبين البحث أن العبارة الاسمية البسيطة والتي غالبا ما تتكون من اسم وصفة أو تلك التي تعرف بالإضافة بعامل نادراً ما تحتوي على الغموض التركيبي، لكن احتمال وجوده في الإضافة كبير وذلك لتعقيد تركيبها، فالإضافة تتركب من رأس (المضاف) ومكملة (المضاف إليه) وواصف أو أكثر؛ ومن أنواع مختلفة مثل الصفة، والجار والمجرور، وجملة الصلة، الخ. ويخلص الباحث إلى أن الغموض في العبارة الحدية بشكل عام يعتمد على عاملين نحويين أساسيين: الأول: المطابقة (توافق) كاملة بين عناصر العبارة، من حيث التذكير والتأنيث، والنوع والعدد والحالة الإعرابية وغيرها، والثاني: التركيب، ويتلخص في أنه كلما زادت العبارة في التعقيد من حيث التركيب، أي كلما زادت عناصرها، زادت احتمالية بروز الغموض. كما ويتناول الباحث الطريقة التوليدية الأدنوية (الرأس -إلى -الجذر) في الاشتقاق مبينا جوانب القصور في طريقة (الرأس -إلى -الحد) ولماذا تفضل الأولى على الأخيرة، كما يقدم الباحث أنموذج مقترح لإزالة الغموض في الإضافة التي يكون فيها الرأس مصدر، على وجه الخصوص.
|
| 520 |
|
|
|b This paper provides a minimalist analysis of structural ambiguity in Arabic DPs. Three tenets constitute the crux of this paper: i) providing empirical data for structural ambiguity in MSA DPs, ii) investigating how ambiguity works at the level of syntax, and iii) proposing a minimalist approach to deriving Arabic DPs in general, and disambiguating them in particular. Thus, I argue that MSA simple and Free State (FS) DPs rarely involve ambiguity due to their simple structure. However, Construct State (CS) DPs are deemed to involve structural ambiguity due to their complex structure. I also argue that structural ambiguity in Arabic DPs depends heavily on two main syntactic criteria, viz. structure and agreement. In that, the more the DP gets complex in structure, the more it involves ambiguity, and when there is a complete agreement in all ϕ-features, (in) definiteness and Case among the DP-internal constituents, ambiguity arises. However, agreement is required only when the modifiers are APs. Proposing N0-to-Spec movement, I show how N0-to-D0 movement violates certain conditions and constraints on movement. I also propose a pseudo-VP in the case of deverbal CSs to disambiguate such DPs.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a النحو التوليدى التحويلى
|a الغموض التركيبى
|a العبارة الأسمية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 015
|e Al-Qalam Journal
|f Mağallaẗ al-qalam
|l 001
|m ع1
|o 1946
|s مجلة القلم
|v 000
|x 2410-5228
|
| 856 |
|
|
|u 1946-000-001-015.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 937753
|d 937753
|
