| المستخلص: |
استهدف البحث تعريف الناس ببعض الأحكام الشرعية الخاصة بهذا الموضوع (عزل المحكم في الشريعة الإسلامية) دراسة فقهية مقارنة، والتأكيد على عظمة الشريعة الإسلامية وشمولها وصلاحيتها لكل زمان ومكان. فالإسلام لم يلزم الخصوم بمراجعة المحاكم من أجل حل النزاعات القائمة بينهم، بل سمح لهم بتفويض من يرتضونه من الناس ليحكم بينهم. ومن أهم نتائج البحث: التأكيد على أن التحكيم من أقدم الوسائل التي اتخذت لحل الخلافات، وفصل الخصومات بين الناس. بيان أن التحكيم مشروعا للأدلة الواردة على جوازه من الكتاب، والسنة، وفعل الصحابة، والإجماع، والمعقول. أن لكل واحد من الخصمين الرجوع عن التحكيم قبل شروع المحكم في النظر في الخصومة، وأما بعد شروعه، فإن اتفق الخصمان على عزله، جاز انعزل، وإن انفرد أحدهما بعزله لم يجز. الحكم بعدم جواز عزل المحكم الذي أجازه القاضي للتحكيم. الحكم بجواز أن ينفرد أحد الخصوم بعزل المحكم بعد شروعه في نظر الخصومة، وذلك لأن تولية الخصوم للمحكم يعتبر عقد لزوم بينهما والأصل في العقود اللزوم. لو اتفق الخصوم على عزل المحكم بعد شروعه في النظر في الخصومة القائمة بينهما جاز لهم ذلك لأن ولاية تحكيمه ثبتت باتفاقهم وتراضيهم فإذا عزلوه لم يكن لبقاء ولايته معنى.
The research aimed at introducing people to some of the shar'i rulings on this topic (isolating the arbitrator in Islamic law), comparative jurisprudence, and emphasizing the greatness, comprehensiveness and validity of Islamic law for all times and places. Islam did not oblige the adversaries to review the courts in order to resolve the existing disputes between them, but rather to delegate the people they wanted to rule among themselves. The most important results of the research: the emphasis that arbitration is one of the oldest means to resolve differences, and the separation of discounts between people. A statement that the arbitration is a draft of the evidence contained in the permissibility of the book, Sunnah, and the Companions, and consensus, and reasonable. That each of the two adversaries to return to arbitration before the start of the arbitrator in the consideration of the dispute, but after its inception, if the adversaries agreed to isolate, may be isolated, even if one of them isolation was not permissible. Judgment that the arbitrator authorized by the judge may not be dismissed for arbitration. Ruling that one of the litigants may isolate the arbitrator after his initiation into the dispute, because the- assigning of the litigants to the arbitrator is considered a contract between them and the origin in the contracts necessary. If the litigants agreed to isolate the arbitrator after he began to consider the existing dispute between them, they may do so because his arbitration mandate was established by their agreement and consent. If they remove him, his term of office would have no meaning.
|
