المستخلص: |
تناولت في تمهيد هذا البحث إلمامه سريعة بمفهوم الخطاب الحجاجي وعلاقته بالدرس البلاغي، وأتبعت ذلك فصلين تناولت في الفصل الأول: أنماط الحوار وفاعليته في مواجهة تطرف الخوارج، وشمل مبحثين: تناولت في المبحث الأول: الأنماط الحوارية. وأما المبحث الثاني: فقد خصصته لمآلات محاورات الخوارج ومناظراتهم. وفى الفصل الثاني حاولت الوقوف على بنية الخطاب الحواري، فقسمته إلى ثلاثة مباحث، تناولت في المبحث الأول لغة هذه المحاورات من جهتي الألفاظ والتراكيب، وتطرقت لأبرز الأساليب اللغوية للحوار الحجاجي، ثم جاء المبحث الثاني ليرصد آليات خطاب المحاورة الحجاجي وصوره، وأما المبحث الثالث فقد خصص لإبراز دور الاستعارة الحجاجي. ثم أوردت أبرز النتائج والتوصيات.
IN THE INTRODUCTION OF THIS RESEARCH, I PRESENTED A QUICK REVIEW OF THE CONCEPT OF ARGUMENTATIVE SPEECH AND ITS RELATION TO RHETORICS FOLLOWED BY TWO CHAPTERS. THE FIRST CHAPTER DEALS WITH TYPES OF DIALOGUE AND ITS EFFECT :IN CONFRONTING KHAWARIJ EXTREMISM. IT INCLUDES TWO TOPICS TYPES OF DIALOGUES AND THE AFTERMATH OF KHAWARIJ DIALOGUES AND DEBATES. IN THE SECOND CHAPTER, I TRIED TO TACKLE THE STRUCTURE OF CONVERSATIONAL SPEECH WHICH IS DIVIDED INTO THREE TOPICS. THE FIRST DEALS WITH THE LANGUAGE OF THESE DEBATES, ITS DICTION, MORPHOLOGY AND THE MOST PROMINENT LINGUISTIC STYLES OF ARGUMENTATIVE DIALOGUES. THE SECOND PINPOINTS THE MECHANISMS AND TYPES OF ARGUMENTATIVE CONVERSATIONAL SPEECH. THE THIRD IS SPECIFIED FOR THE ROLE OF ARGUMENTATIVE METAPHORS .FOLLOWED BY CONCLUSIONS
|