| المستخلص: |
نرصد في هذا البحث مظاهر اختلاف الرواية في الشعر العربي القديم، في محاولة للكشف عن أشكال الاختلاف المتكررة، والآليات المتبعة في حدوث الاختلاف أو التعدد في رواية الشعر العربي القديم، في سبيل ذلك تم التعامل مع الشعر من خلال مكوناته المختلفة بدءا من المكونات الكبرى المتمثلة في الدواوين الشعرية والقصيدة التي تمثل الشكل الأكثر تداولا في التراث العربي المتصل بالشعر، وصولاً إلى المكونات الصغرى التي تضم البيت الشعري المفرد بمكوناته الجزئية، وهي المكونات التي تضم الكلمة بتفريعاتها المختلفة، وصولاً إلى الحركة الإعرابية بوصفها محددا مهما من محددات الدلالة وقرينة حاسمة في بيان تراتب العناصر داخل بناء الجملة العربية. يمكن أن نلخص أهم النتائج في: ظاهرة الاختلاف في الرواية تنتظم كل مكونات الشعر العربية القديم، ولا يكان يخلو منها ديوان شعر فضلاً عن كتب الأدب والمختارات الشعرية. وتبدو الظاهرة أكثر شيوعا في المكونات الصغرى نظرا لطبيعة كل مكون ومجالات استعماله. ويمكن القول إن اختلاف الرواية ينتج في الغالب من اختلاف السماع واختلاف القراءة، ويبدو خلافا لما قد يكون متوقعا أن اختلاف الروايات في المرحلة التالي لتدوين الشعر أكثر منها قبل تدوين الشعر بسبب اعتماد إمكانات اللغة وليس السماع الذي يفترض أن يكون أصلا لتلقي الشعر.
This research paper examines the aspects of the difference in oral narrations of the classical Arabic poetry in an attempt to find out the recurrent forms of variations, and the mechanisms used to trigger difference in the oral narrations of the classical Arabic poetry. To achieve this, the research looks at the various components of poetry ranging from major ingredients such as poetry collections and single poems, which represent the most popular form of poetry in our Arabic heritage, right down to micro-ingredients, which include single poetic lines, including the word in its different forms, and the vowel markers as important syntactic determinants of the word order in Arabic. The most important findings of the present research paper are as follows: 1. The difference in oral narrations is a phenomenon that runs through all the components of classical Arabic poetry, and is found in almost all poetry collections and anthologies. 2. This phenomenon appears to be more common in smaller components due to the nature of each component and the areas of its use. 3. It can be said that the difference in oral narrations is mostly the result of mistaken hearing and reading. This seems to contradict with what might be expected which is that the difference in oral narrations took place in the next stage of the writing poetry than the period prior to the writing of poetry due to the adoption of the written language possibilities and not hearing which is supposed to be the original mechanism of how poetry is received.
|
