ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>The Semiotics of the Final Spe...>الوصف

The Semiotics of the Final Speech: Bush VS. Mubarak

العنوان بلغة أخرى: سيميائية الخطاب الأخير: بوش فى مقابل مبارك
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: El-Zawawy, Amr M. (Author)
المجلد/العدد: مج78, ج6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: يوليو
الصفحات: 73 - 112
ISSN: 1012-6015
رقم MD: 941310
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
السيميائية | الخطاب | التحليل السيميائى | جورج دبليو بوش | حسنى مبارك
كلمات المؤلف المفتاحية:
Final speech | Bush | Mubarak | Semiotics | Semiosphere | Socio-Semiotics
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

24

حفظ في:
المستخلص: تتركز هذه الدراسة على التحليل السيميائي للخطابين الأخيرين اللذان ألقاهما جورج دبليو بوش وحسني مبارك. وتفحص الدراسة الخطابين الأخيريين لكل منهما، وعل وجه الخصوص مع تصاعد الأحداث قبل أن يغادر كلاهما منصبه. وقد تم تحليل الخطابين وفقا لمجالين عاميين من السيميائية، بالمعنى اللغوي، وهي التواصل اللفظي وغير اللفظي. ويندرج تحت التواصل اللفظي عدة مواضيع فرعية تم تحليلها من وجهة نظر تحليل الخطاب السيميائي. وهذا النوع من التواصل يمكن أن يتفرع إلى مستوى التحليل الرأسي والتحليل الأفقي علاوة على أنماط معينة من الإشارات. ويندرج تحت التواصل غير اللفظي تعبيرات الوجه، والتنغيم والألوان. وخلصت الدراسة إلى أن خطاب بوش كان أكثر توازناً وأفضل على الرغم عدم تناسقه في استخدام المؤشرات، حيث ركز بشكل مبالغ فيه على الشخص. أما بالنسبة لخطاب مبارك، فلم يتم إلقاؤه يتنغيم متفاوت، وجاء المجال السيميائي المكون من الألوان والإيماءات غير متوازي مع المحاور الرئيسية للخطاب.

The present study is centered on the semiotic analysis of the final speech as delivered by George W. Bush and Hosni Mubarak. The final speeches examined were delivered at the turn of events just before leaving office. The two speeches are analyzed according to the two broad areas of semiotics, in the linguistic sense, namely verbal and non-verbal communication. Under verbal communication, several sub-topics are thoroughly investigated from the view of semiotic discourse analysis. That type of communication can well branch into the syntagmatic and paradigmatic levels of analysis and certain types of signs. Under the non-verbal plane come facial expressions, intonational contours and colours. The study concludes that Bush’s speech is more balanced and better-delivered, though inconsistent in its use of indexicals, being grossly focused on person. As for Mubarak’s speech, it was not delivered in noticeably varying intonation patterns, and the semiosphere of colours and gestures is not congruent with the main themes of the speech.
ISSN: 1012-6015

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.