| LEADER |
03093nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1688446 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a حامد، أبو سالف آدم مصطفى
|e مؤلف
|9 363080
|
| 242 |
|
|
|a Authentic electronic signature in proof
|
| 245 |
|
|
|a حجية التوقيع الإلكتروني في الإثبات
|
| 260 |
|
|
|b محمد لشقار
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 129 - 153
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سلط البحث الضوء على حجية التوقيع الإلكتروني في الإثبات. واعتمد البحث على المنهج التاريخي، والمنهج الوصفي التحليلي لتحقيق هدفه. وانتظم البحث في عدة مطالب، الأول تناول مفهوم التوقيع الالكتروني، وقد تعددت التعريفات له فهو، التوقيع الناتج عن إتباع إجراءات محددة تؤدي في النهاية إلى نتيجة معينة معروفة مقدمًا، ولهذا يمكن تسميته بالتوقيع الإجرائي. والثاني اشتمل على شروط التوقيع الالكتروني ومنها، أن يكون التوقيع شخصيًا أي يتم من جانب المتعاقد، وأن يكون التوقيع مميزًا لموقع التعاقد، وأن يتصل التوقيع بالمحرر الكتابي. والثالث استعرض صور التوقيع الالكتروني ومنها، التوقيع بالقلم الالكتروني وهي طريقة حديثة من طرق التوقيع البيومتري، كما هناك التوقيع عن طريق البطاقات الممغنطة والرمز السري، والتوقيع البيومتري، والتوقيع الرقمي. والرابعة كشفت عن حجية التوقيع الالكتروني في الإثبات. وخلص البحث بالقول بأن المشرع السوداني يرى في قانون المعاملات الالكترونية للعام 2007م اعتبر التوقيع الرقمي حجة وعدم إنكار الأثر القانوني للتوقيع من حيث صحته وإمكان العمل بموجبه كليًا أو جزئيًا وهذا المسلك نجده في معظم التشريعات العربية والغربية التي تنظم التجارة الالكترونية، حيث اعترفت بالحجية القانونية للتوقعات الالكترونية، شأنها كشأن التوقيعات التقليدية ما لم يطعن بالتزوير في المستند الإلكتروني. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a السودان
|a القوانين والتشريعات
|a وسائل الإثبات
|a التوقيع الإلكتروني
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 004
|f Dafātiru qānūniyaẗ
|l 006
|m ع6
|o 1687
|s مجلة دفاتر قانونية
|t Journal of legal books
|v 000
|x 9282-2421
|
| 856 |
|
|
|u 1687-000-006-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 942283
|d 942283
|
