ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Hedging in political Discourse...>الوصف

Hedging in political Discourse A Pragmatic Analysis of Hedging Maxims in David Cameron's Interview in 29th September 2013

المصدر: مجلة كلية التربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة ذي قار - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: Al-Mudhafar, Nawrass Sabah (Author)
المجلد/العدد: مج4, ع4
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2014
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 71 - 117
ISSN: 2073-6592
رقم MD: 945465
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كاميرون، ديفيد | القواعد المتفاديات | التحليل
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تمثل الدراسة الحالية تحليل براغماتي لقواعد التفادي الموجودة في ردود رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون في حوار سياسي مع الصحفي أندرو مار في 2013/9/29. أما المشاكل التي تبحث في هذه الدراسة هي ما القواعد التي تتفادى؟ وكيف يمكن مفاداتها؟ ولذلك تهدف الدراسة إلى تحليل القواعد المتفاديات، ووصف لكيفية استخدامها. وقد اعتمدت نظرية كرايس The Cooperative) Principle) لتحليل المعطيات

Hedging is a political rhetorical strategy. Despite the studies that address hedging in academic discourse and conversation analysis, studies that investigate hedges in relation to political power are tremendously few. To this aim, this study presents a pragmatic analysis of hedging Maxims found in David Cameron’s answers to different questions raised by the reporter Andrew Marr in a political interview in 29th September 2013. The researcher limits her study to hedging Maxims. The research problems investigated are which maxims are hedged? And how they are hedged? So that, the study aims at analyzing the maxims hedged and describing how hedging maxims are used in Cameron's replies in accordance with Grice's theory of cooperative principle.
ISSN: 2073-6592

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.