ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ما بعد - بعد الحداثة:...>الوصف

ما بعد - بعد الحداثة: الطريق إلى الحداثة السائلة والخفيفة "منظور أنثروبولوجي"

العنوان بلغة أخرى: Post Postmodernism : The Road to Liquid and Light Modernism Anthropological Perspective
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: فارس، سيد محمد علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Faris, Sayed Muhammad Ali
المجلد/العدد: مج46, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 157 - 215
DOI: 10.34120/0080-046-004-005
ISSN: 0253-1097
رقم MD: 947013
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
ما بعد الحداثة | انثروبولوجيا العلوم | العلوم الاجتماعية | النظريات الانثروبولوجية
كلمات المؤلف المفتاحية:
ما بعد الحداثة | ما بعد - بعد الحداثة | الحداثة السائلة | الحداثة الخفيفة | العلم الاجتماعى | النظرية الانثروبولوجية | Postmodernism | Post-postmodernism | Liquid Modernity | Light Modernity | Social Science | Anthropological Theory
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

251

حفظ في:
المستخلص: ما المصير الذي الت إليه مرحلة ما بعد الحداثة في الأنثروبولوجيا والعلوم الاجتماعية؟ هل تلاشت كلية كنموذج إرشادي هيمن خلال عقود نهاية القرن العشرين، أم اندمجت في نموذجين إرشاديين برزا في النظرية المعاصرة، وهما ما بعد-بعد الحداثة والحداثة السائلة والخفيفة؟ من الخطأ التظاهر بأن ما يربو على عشرين عاما من تاريخ النظرية الاجتماعية والأنثروبولوجية قد تلاشت أو لم تقع ببساطة، او ان تراث ما بعد الحداثة غير حقيقي. يقر عدد كبير من العاملين في الدوائر الأنثروبولوجية بالقيمة العلاجية والإصلاحية للنقد الذي وجه في ثمانينيات القرن العشرين إلى الكتابة الإثنوغرافية. فقد اتسع موضوع الدراسة الأنثروبولوجية وحدوده التحليلية، خصوصا في ظل الظرف ما بعد الحداثي، إضافة إلى البصمات التي تركها تيار ما بعد الحداثة على النظرية والممارسة الأنثروبولوجية والسسيولوجية. ومع ذلك، يبرز ثمة تحول وقع مؤخرا في النقاش الأكاديمي فيما يتعلق بموت ما بعد الحداثة. فبدلا من الاستمرار في الجدل الدائر حول نهاية ما بعد الحداثة، هل انتهت أو وجدت من الأساس، صرف المفكرون والنقاد أنظارهم إلى مرحلة تعقب ما بعد الحداثة، وتعرف بما بعد- بعد الحداثة . كما تشكل نموذج إرشادي، مدفوعا بانتقادات عنيفة صوبت إلى ما بعد الحداثة، وهو الحداثة السائلة والخفيفة. والبين أن الأدبيات العربية تعاني ثمة قصورا جليا فيما يتعلق بتتبع واقتفاء تجليات ما بعد - بعد الحداثة وتأثيراتها في ميادين كثيرة، خاصة ميادين العلوم الاجتماعية . لذلك تتبدى اهمية هذه الدراسة التي تهدف إلى: (1) مراجعة مقولات ما بعد الحداثة، ورهاناتها، وتجلياتها في العلوم الاجتماعية، وما صوب إليها من انتقادات أفضت إلى إعلان نهايتها وموتها. (2) رصد تأثير هذه الانتقادات في تحول النظرية والممارسة في العلوم الاجتماعية، خاصة الأنثروبولوجيا، إلى ما بعد - بعد الحداثة والحداثة السائلة (3) استجلاء القواسم المشتركة التي تجمع ما بعد الحداثة، وما بعد - بعد الحداثة، والحداثة السائلة والخفيفة . (4) الكشف عن أبرز الاتجاهات الموضوعية والنظرية التي برزت بتأثير نموذجي ما بعد- بعد الحداثة والحداثة السائلة والخفيفة الإرشاديين. وقد توخى الباحث في مقاربته أسلوبين منهجيين هما تحليل المضمون والأسلوب التحليلي النقدي. وقد خلصت الدراسة إلى عدة نتائج من أهمها: (1) ليس ثمة تنافر صارخ بين ما بعد- بعد الحداثة والمنظور ما بعد الحداثي . (2) تمثل مرحلة ما بعد- بعد الحداثة طريقا ثالثا يجمع بين بعض مقولات الحداثة وما بعد الحداثة . (3) تعد ما بعد - بعد الحداثة مرحلة انتقالية وطريقا إلى الحداثة السائلة والخفيفة.

What is the fate of postmodernism in anthropology and social sciences? Has it faded altogether as a guiding paradigm that dominated during the late decades of the twentieth century, or has it merged into two current paradigms that have emerged on the theoretical landscape, namely post-postmodernism and liquid and light modernism? It is a mistake to pretend that more than twenty years of the history of social and anthropological theory has either disappeared or simply has not occurred, or that the postmodernist legacy is not real. A large number of anthropologists have recognized the therapeutic and reformative value of the criticism of the 1980s for ethnographic writing. The subject of the anthropological study and its analytical limits has expanded, especially in the postmodern condition in addition to the fingerprints left by the postmodernist trend on anthropological and sociological theory and practice. However, there is a recent shift in academic debate regarding the death of postmodernism. Instead of continuing the debate on the end of postmodernism, whether it ended or originally existed, intellectuals and critics have turned their eyes to a phase of tracing postmodernism, known as Post postmodernism. Additionally, a new guiding paradigm has been forged, driven by sharp criticism directed at postmodernism, namely liquid and light modernism. The Arabic literature is clearly deficient in the tracking and tracing of post postmodernism and its effects in many fields, particularly in the fields of social sciences. Therefore, this study aims to: (1) review the post-modernist discourse, its stakes or stances, its manifestations in the social sciences and the criticisms that led to the declaration of its end and demise; (2) explore the impact of these criticisms on the transformation of theory and practice in social sciences, especially anthro¬pology, to post-postmodernism and liquid modernity; (3) explore the common denominators or commonalities that combine postmodernism, post-postmodern-ism, liquid and light modernity; and (4) reveal the most prominent thematic and theoretical trends that have emerged with the impact of post-postmodern and liquid modernist paradigms. The researcher used two methods: content analysis and the methodology of critical analysis. Three of the study’s most important findings are: (1) there is no glaring dissonance or discrepancy between postmodernism and post postmodernism; (2) post-postmodernism represents a third route that combines some of the visions of modernism and postmodernism; and (3) Post- postmodern¬ism is a transition and a road to liquid and light modernity.
ISSN: 0253-1097

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.