| LEADER |
07652nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1694635 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0272-046-001-026
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|9 466390
|a أبو رمان، عامر علي حسن
|g Aburumman, Amer Ali
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a موقف القضاء الأردني من معيار تميز العلامة التجارية للدواء وأثره على حماية المستهلك
|
| 246 |
|
|
|a An Attitude of Jordanian Judiciary from the Standard of Distinctiveness of the Medicine Trademark and its Impact on Consumer Protection
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 531 - 542
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The Trademark of medicine is one of the most important trademarks which require special attention by the legislator and by the trademarks registrar; this is because it affects the category of patients whom we must make every effort to care for them in order to complement the noble message of Medications and treatment, Therefore, the Jordanian judiciary has taken care of the trademarks of the drug and has given it a Jurisdiction that distinguishes it from other Trademarks Where it was viewed from a special perspective, taking into account the workers in the field of medicine, namely doctors and pharmacists; The doctor is the one who describes the treatment for the patient and records the name of medicine on the prescription that he delivers to the patient and the pharmacist is the one who give the medicine to the patient after reading the prescription here, we find that the medicine has a special distinction from other goods and services in that the consumer does not get it directly, but received from the pharmacist as opposed to the rest of the goods which consumer consumed it directly from the shelf or the services which consumer choose it or requested it by from the merchant or service provider. The problem arises in the comparison of Medicines trademarks with the interest of the patients in this category, and they are the patients under the criteria set by the Jordanian judiciary to compare the Medicines trademarks compared to the rest of the goods and services and the extent to which the public can protect the Medicines under these standards. Therefore, in this study, I have tried to look for the jurisprudence of the comparison between medicine trademarks and how effective it is in protecting the consumer, and I have reached some conclusions There from the consumer has no choice in the process of buying medicine, Therefore, the treatment of the consumer has become completely different, an exceptional case not addressed by the legislator, but addressed by the High Justice Court where the establishment of a jurisprudence distinctive in that subject requires taking into account the inventory of drug handling between the doctor and pharmacist where it looks at the similarities and differences between trademarks from a special perspective, And the recommendations, including the need to explicitly stipulate in the law of medicine and pharmacy to prevent selling of any medicine without a prescription in which I tried through it to provide some solutions to the problems raised in the study to redress the gaps that may surround some legal texts.
|
| 520 |
|
|
|a تعد العلامة التجارية الخاصة بالدواء من أهم العلامات التجارية التي تستوجب عناية خاصة من قبل المشرع، ومن قبل مسجل العلامات التجارية، ويعود ذلك أنها تمس فئة المرضى الذين يتوجب بذل كل جهد لعنايتهم إتماما لرسالة الطب النبيلة في التداوي والعلاج، لذلك فقد اهتم القضاء الأردني بالعلامات التجارية الخاصة بالدواء وأفرد لها اجتهادا قضائيا ميزها عن غيرها من العلامات التجارية، حيث نظر إليها من منظور خاص، راعي فيه العاملين في مجال الدواء وهم الأطباء والصيادلة؛ فالطبيب هو من يصف العلاج للمريض ويسجل اسمه على الوصفة الطبية التي يسلمها للمريض، والصيدلي هو من يصرفه للمريض بعد قراءة الوصفة الطبية، وهنا نجد أن الدواء يتمتع بخصوصية تميزه عن غيره من البضائع والخدمات من حيث أن الجمهور المستهلك لا يتناوله مباشرة إنما يتسلمه من الصيدلي وذلك على خلاف بقية البضائع التي يتناولها المستهلك من الرف مباشرة أو الخدمات التي يختارها أو يطلبها من التاجر أو المزود للخدمة . فتثور الاشكالية في المقارنة بين العلامات التجارية المتعلقة بالدواء مع الاهتمام بالمتعاملين بهذا الصنف وهم فئة المرضى في ظل المعايير التي حددها القضاء الأردني للمقارنة بين العلامات التجارية للدواء مقارنة ببقية السلع والخدمات ومدى امكانية حماية الجمهور المستهلك للدواء في ظل هذه المعايير. لذلك فقد حاولت في هذه الدراسة أن أتطرق إلى الاجتهاد القضائي المتعلق بالمقارنة بين العلامات التجارية للدواء ومدى فعالية تطبيق ذلك في حماية الجمهور المستهلك، وقد توصلت إلى بعض النتائج منها أن لا حرية للمستهلك ولا اختيار له في عملية شراء الدواء، وبالتالي فإن تعامل المستهلك أصبح مختلفا تماماً وهو حالة استثنائية لم يتطرق إليها المشرع وانما تطرقت اليها محكمة العدل العليا حيث أرست اجتهادا قضائياً مميزا في ذلك الموضوع يقتضي مراعاة حصر تداول الدواء بين الطبيب والصيدلي حيث ينظر إلى التشابه والاختلاف بين العلامات التجارية من منظور خاص يراعى فيه المتعاملين بالدواء والتوصيات منها ضرورة النص صراحة في قانون الدواء والصيدلة على منع صرف أي دواء بدون وصفة طبية حاولت من خلالها تقديم بعض الحلول للإشكاليات المثارة في الدراسة لتدارك الثغرات التي قد تكتنف بعض النصوص القانونية.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a الملكية الفكرية
|a العلامة التجارية
|a حماية المستهلك
|a صناعة الدواء
|a الأحكام القضائية
|a الأردن
|
| 692 |
|
|
|a علامة تجارية
|a دواء
|a وصفة طبية
|a ملكية فكرية
|a حماية المستهلك
|b Trademark
|b Medicine
|b Prescription
|b Intellectual property
|b Consumer protection
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 026
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn
|l 001
|m مج46, ع1
|o 0272
|s دراسات - علوم الشريعة والقانون
|t Studies : Sharia and Law Sciences
|v 046
|x 1026-3748
|
| 856 |
|
|
|u 0272-046-001-026.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 948943
|d 948943
|
