| المستخلص: |
شغلت قضية (اللفظ والمعنى) عدداً كبيراً من العلماء، ولم تقتصر على النقاد والبلاغيين، بل خاض فيها المفسرون والأدباء والفلاسفة وعلماء الكلام، وحتى أهل اللغة والنحو. وساعد على ظهور هذا الاختلاف في قضية (اللفظ والمعنى) تلك الطريقة التي تعامل بها هؤلاء مع هذه القضية، فمنهم من تعامل مع كل طرف على حدة، إما (اللفظ) أو (المعني) بما يحمله كل منهما من دلالة خاصة به، وفريق ثالث تعامل مع الطرفين معا إذ لا لفظ من غير معنى، ولا معنى من دون لفظ، فصار هذا الفريق أقرب للصواب. ويوجه هذا البحث اهتمامه إلى الاختلاف حول هذه القضية النقدية بين كل من الأخوين (الشريف المرتضي) و(الشريف الرضي)، ويرجع أصل هذا الاختلاف بينهما إلى طريقة تعاملها في تحليل النصوص، فالشريف المرتضى، عنى في شروحه بالشعر، فقد وقف أمام ما قاله الشعراء في كتابه (الشيب والشباب) من أبيات ووازن بينهماـ وحول الكشف عن سر جمالها، فوجده راجعاً إلى عذوبة الألفاظ، وروعة العبارة وسلاسة الأسلوب، بينما جاء كثير من المعاني مكرراً، أو مشتركاً بين أولئك الشعراء، والأمر نفسه فيما يتعلق بكتابة المعنون بـــــ(طيف الخيال). أما الشريف الرضي، فقد عني بمجازات القرآن والحديث في المقام الأول، وأهتم بالكشف عن الدلالات المجازية، والمعاني المقصودة في الاستعارات، وحرص على تأويل تلك النصوص بما يتفق مع المراد منها، وليس مهماً – بالنسبة له-طريقة عرضها ما دامت لا تخرج عن المتعارف عليه عند العرب. وساعد على وضوح موقف كل من الأخوين تجاه قضية (اللفظ والمعني) بعض العبارات التي وردت لكل منهما في هذا الشأن، ولعل أبرز أقوال (الشريف المرتضي) في ذلك قوله "حظ الألفاظ في الكلام الفصيح-منظوماً ومنثوراً-أقوى من حظ المعاني". أما أخوه (الشريف الرضي) فقد اشتهر عنه قوله الشأن نفسه: "إن الألفاظ خدم للمعاني، لأنها تعمل في تحسين معارضها وتنميق مطالعها" وكأن في هذين القولين إعلاناً واضحاً عن موقف كل منهما إثراء قضية (اللفظ والمعنى).
Attracts the attention of large number of scientists, not only the critics and rhetoric scholars but also commentors, writers and theologians even the people of language and grammar. The cause of appearance of this variation in the issue of (pronunciation and meaning) is the way by which those people deal with this issue, some of them .treats with each separately either pronunciation or meaning including each of which holds special significance .the third team deals with both because there is no word without a meaning and no meaning without a word so this team is considered to be the closest to the right. This research draws attention to the difference on this Critical issue between the two brothers"AL-Sharif AL-Mortadi"and "AL-Sharif AL-Radii". The difference between them is related to the way by which they analyze the articles or the texts. "ALSharif ALmortadi"interested with potry and he is interested by what the poets said in his book "old and young people " including the verses of the poetry and balanced between them and he tried to discover the secret of its beauty and found it representing in the sweet and beauty of the words and the smooth style, but there was a lot of repeated meaning among those poets, and the same thing happened in his book "cute Fantasy" While "AL-Sharif AL-Radii" interested with the lanes of "Quran and Hadith "in the first place and he concerned with the disclosure of metaphorical. Connotations and meanings in metaphors landing and he cared with the interpretation of those tests in accordance With its intended. And it was not important for him way of its showing as long as it doesn’t depart from the conventional to the Arabs. What helps in the clearance of the situations of the two brothers towards the issue of "pronunciation and meaning " is some sentences for each one of them and the most significant saying of "AL-Sharif AL-Mortadi" is [saving the words in speech-arranged or scattered is stronger than saving the meanings].while his brother "AL-Sharif AL-Radii" said [the words act as servants for the meanings because they work to improve its showings and arrange its starting]. So these two sayings represent a clear statement about Their respective situations towards the issue of "pronunciation and meaning".
|
