| المستخلص: |
يهدف هذا البحث إلى إلقاء الضوء على كيفية التعامل مع المجالات الدلالية للمصطلحات العلمية في التراث العربي من خلال كتابين مختلفين؛ أولهما كتاب "مفاتيح العلوم" للخوارزمي، والثاني كتاب "التعريفات" للجرجاني، وهما من أهم الكتب التي خصصها أصحابها للمصطلحات العلمية. استعان البحث بالمنهج الوصفي، للكشف عن الاختلافات بين الكتابين في التعرض للمجالات الدلالية للمصطلحات. وظهر اهتمام "الخوارزمي" واضحا بتقسيم المصطلحات حسب المجالات الدلالية، حيث قسمه إلى مقالتين: الأولى لعلوم الشريعة وما يقترن بها من العلوم العربية، والثاني لعلوم العجم، ثم قدم تفصيلاً لما تحويه المقالتان من أبواب وفصول، وركز في مقدمة كتابه على إيضاح معنى المصطلح يختلف عند انتقاله من مجال دلالي إلى مجال آخر، وضرب أمثلة لبعض المصطلحات التي توضح هذه الفكرة. واختلف منهج "الجرجاني" في التعامل مع المصطلحات العلمية عن منهج "الخوارزمي"، فقد انتمت معظم المصطلحات في كتابه "التعريفات" إلى مجالات العلوم النظرية، ولم يهتم بذكر المجالات الدلالية لجميع المصطلحات، وإنما كان همه ترتيبها ترتيباً ألفبائياً، ولذلك نجد تصريحه بأسماء المجالات الدلالية نادراً. وأولى "الجرجاني" عناية كبيرة بمصطلحات الدين الإسلامي، يليه قطاع علوم: الفلسفة والمنطق والكلام والنفس، ثم مصطلحات علوم اللغة العربية.
This study highlights the ways of dealing with the semantic fields of the scientific terms in Arabic heritage in two different and important books that are dedicated to scientific terms: Mafatih Al-olum by AI-Khwarazmi, and Al-Ta' rifat by Al- Jorjani. The researcher uses the descriptive approach to reveal the similarities and differences between the two books in defining the terms. It was clear that Al-Khwarazmi was interested in categorizing the terms based on their semantic fields, as he divided each term into two articles: the first is for Al-Shari’a and other Arabic sciences, the second is for foreign sciences. Then, he discusses in detail the chapters and parts that the two articles include. Moreover, he focused, in the introduction of his book, on clarifying that the term’s meaning differs when it shifts from a semantic field to another and he provided some examples to clarify this point. Al- Jorjani's approach was different from Al-Khwarazmi's approach, as most of the terms mentioned in his book, Al-Ta' rifat, belong to theoretical sciences. He was not concerned with the semantic fields of all the terms, but he only cared about ordering them alphabetically. Therefore, we rarely see the names of the semantic fields in the book. Al- Jorjani was mostly concerned with Islamic terms, other sciences and disciplines, such as philosophy, logic, speech and psychology, and the Arabic language terms respectively.
|
