| المستخلص: |
هذا البحث يعني بجمع أهم المصطلحات الأصولية المترادفة، وسبب اختلاف الأصوليين في ألفاظهما مع اتحاد المعنى أو تقاربه. والمصطلح الأصولي عليه مدار فهم الأصول؛ إذ كثير من المشكلات العائدة على إدراك علم الأصول هي مشكلة اصطلاحية بالدرجة الأولى، كمشكلة الاشتراك والترادف والتداخل والغموض، وغيرها؛ فتعدد الألفاظ للمعنى الواحد تعطى المصطلح قوة وضعفا في نفس الوقت؛ فالترادف يحدث إشكالات وتداخلات على الأصولي في فهم المصطلح فهذه جهة إشكال، وكم تحير الناظر في المعنى المراد، بسبب مترادفات المصطلح الأصولي إلا أنها غالبا ما تنحل هذه المشكلة عندما ننظر لتعدد المصطلح من جهة أخرى: وذلك بمعرفة سبب تعدد هذه المصطلحات؛ إذ كل أصولي يعلق الاسم بما يراه محققا للمراد من هذا المصطلح؛ تقريبا لهذا المعنى وإيضاحا له؛ فكل اسم آخذ بجهة وملحظ من المسمى؛ فعندما نجمع هذه المصطلحات المتعددة للمعنى الواحد يقف على الناظر على هذه الأسماء كافة؛ فترتفع عنه إشكالات فهم المعنى، ويتصور مقصد المسمى بالنظر لكافة أسمائه، وبهذا يظهر قدرة علماء الأصول على التفنن بوضع المصطلحات المتعددة للمعنى الواحد بما يكشف المراد منه، ووضع المصطلح ليس أمرا سهلا بأي حال، كما أن الأصولي المعاصر ينبغي أن يتخير من المصطلحات ما يرى أنه أدق وأقرب للمعنى، كي نصل إلى توحيد المصطلحات الأصولية، وخصوصا في الدراسات الأولية لعلم الأصول لئلا تضطرب دراسة هذا العلم على المبتدئين.
This paper focuses on compiling the key terms of Principles of Jurisprudence and the reason of the differences that arise among scholars about these terms of similar or approximate connotations. The term used in the area of Principles of Jurisprudence is central in understanding the principles since most of differences are primarily terminological such as polysemy, synonymy, overlapping, ambiguity, etc. Multiple senses of the same meaning could weaken or strengthen the term. Synonymy could confuse scholars of Principles of Jurisprudence in understanding a given term. In fact, researchers may not find the intended meaning straightforward because of synonymous terms. This can be resolved by investigating the reasons of multiplicity. Every scholar looks at a different aspect of the meaning, but once these aspects are put together, one can fathom the intended meanings and objectives of the nomenclature. This can show the aptitude of scholars in formulating the multiple senses of the same terms to consolidate the intended meaning. Therefore, creating terms is not easy to pursue. A scholar of Principles of Jurisprudence should select accurate and subtle terms in an attempt to unify all terms about Principles of Jurisprudence, particularly in the preliminary studies of the Principles of Jurisprudence to make the study of this discipline easy for beginners.
|
