ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > Hedged Performatives In Englis...>مارك

Hedged Performatives In English Political Debates

المصدر: زانكو - الإنسانيات
الناشر: جامعة صلاح الدين
المؤلف الرئيسي: Mohammed, Kavi Shakir (Author)
مؤلفين آخرين: Ghafour, Nyan Kamil (Co-Author)
المجلد/العدد: مج23, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 268 - 284
ISSN: 2218-0222
رقم MD: 958012
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الخطاب السياسي | اللغة الإنجليزية | كلينتون، هيلاري | دونالد ترامب، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية
كلمات المؤلف المفتاحية:
Hedge | Hedged Performative | Political Debate
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03820nam a22002417a 4500
001 1702613
041 |a eng 
044 |b العراق 
100 |9 515287  |a Mohammed, Kavi Shakir  |e Author 
245 |a Hedged Performatives In English Political Debates 
260 |b جامعة صلاح الدين  |c 2019 
300 |a 268 - 284 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a النصوص السياسية قد تم تناولها من خلال جوانب مختلفة لمدة طويلة وتمثل جزءا مهما من علوم البلاغة. السياسيون والعوام بصفة عامة يقومون بتوظيف وسائل بلاغية للتعبير عن آرائهم وأفكارهم وتطلعاتهم بهدف إقناع الآخرين بما يريدون الوصول إليه من خلال الفنون البلاغية الإقناعية. تهدف هذه الدراسة إلى التحري عن أساليب التحوط المستخدمة في المناظرات السياسية من خلال معرفة الفروق الدقيقة فيما بين كلا الجنسين في استخدامهم لهكذا نوع من الأساليب، إذ يكمن الغرض من مثل هذه المناظرات في عرض سياسات وآراء المرشحين والكشف عن أوجه النقد ضدهم أمام الناخبين. ولتحقيق أهداف هذا البحث، فقد تم اختيار آخر مناظرة سياسية ما بين كل من مرشحي رئاسة الولايات المتحدة الأمريكية عام 2016 "دونالد ترامب" و"هيلاري كلنتون" لغرض تحليلها والتحري عن أساليب التحوط المستعملة من قبل الطرفين. وأظهرت النتائج أن أكثر أساليب التحوط هو الاحتمالية، وهذا الأسلوب كان أكثر استعمالا من قبل كلنتون مقارنة بترامب؛ وفي نهاية البحث تم إدراج قائمة بأهم المصادر والمراجع التي تناولها البحث. 
520 |b Political speeches have been dealt with from different angles from a long time. They have been regarded as an important part of rhetoric. Politicians or other public persons often use rhetorical devices to convey their thoughts and ideas. They have goals set in order to convince their listeners and persuade them to elect him/her. This is done through different linguistic devices like hedged performatives, which are the main concern of the paper. The paper aims at investigating the use of Hedged Performatives in political debate and knowing the effect of gender differences in using the devices and the most frequently used ones as well. To meet the aims of the paper, the final presidential debate between Clinton and Trump is selected and analysed. Depending on the results analysed, a number of points are found out as: probability is the main concern of the debate where no certainty is predicted from their speech, and most of the devices are used by Clinton more than Trump. Finally, at the end of the paper a list of references is presented. 
653 |a الخطاب السياسي  |a اللغة الإنجليزية  |a كلينتون، هيلاري  |a دونالد ترامب، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية 
692 |b Hedge  |b Hedged Performative  |b Political Debate 
700 |9 515289  |a Ghafour, Nyan Kamil  |e Co-Author 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |c 018  |e ZANCO Journal of Humanity Sciences  |f Zānkū li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ  |l 002  |m مج23, ع2  |o 0396  |s زانكو - الإنسانيات  |v 023  |x 2218-0222 
856 |u 0396-023-002-018.pdf 
930 |d n  |p y 
995 |a HumanIndex 
999 |c 958012  |d 958012 

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.