| LEADER |
04817nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1702714 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0272-046-985-009
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a نصراوين، ليث كمال يعقوب
|g Nasrawin, Laith Kamal
|e مؤلف
|9 325819
|
| 245 |
|
|
|a تعليق على قرار المحكمة الدستورية رقم 2 لسنة 2017 في الطعن المقدم بعدم دستورية قانون رسوم طوابع الواردات الأردني
|
| 246 |
|
|
|a Commenting on the Constitutional Court Resolution No. (2) of 2017 Concerning the Unconstitutionality of the Jordanian Revenue Stamp Law
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2019
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 187 - 197
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b This study aims at commenting on the resolution issued by the Jordanian Constitutional Court No. (2) Of 2017 with respect to the challenge submitted against the constitutionality of articles (9), (10) and (13) of the Import Stamp Law No. (20) 2001. The court ruled in favour of dismissing the defence against article (9) on the basis that it was not applicable to the substance of the case, and it also dismissed the other two defences on ground of merit. This study focuses on the main constitutional principles that the court has relied on in reviewing the case, and declaring the constitutionality of the contested articles. The study concludes by endorsing the resolution of the Constitutional Court to dismiss the defence in form and subject matter on the ground that the reasons of the defence of unconstitutionality do not undermine the constitutionality of the provisions of the law in question, adding further new constitutional reasons that support the decision of the court of dismissing the challenge submitted against the Jordanian Import Stamp Law.
|
| 520 |
|
|
|a تناولت هذه الدراسة التعليق على قرار المحكمة الدستورية الأردنية رقم (2) لسنة 2017 الصادر في الطعن رقم (3) لسنة 2016 المتعلق بعدم دستورية المواد (9) و(10) و(13) من قانون رسوم طوابع الواردات الأردني رقم (20) لسنة 2001، الذي خلصت فيه المحكمة الدستورية إلى رد الطعن شكلا بالنسبة للمادة (9) ورده موضوعا بالنسبة للمادتين (10) و(13) من القانون المذكور. وقد أبرزت هذه الدراسة الأسس والمبادئ الدستورية التي اعتمدت عليها المحكمة الدستورية الأردنية في إعلان اختصاصها ابتداء في الفصل في الدعوى الدستورية، ومن ثم الحكم برد جزء منها شكلا والجزء الآخر موضوعا، وبالتالي إعلان دستورية المواد المطعون فيها في قانون رسوم طوابع الواردات الأردني. وبالنتيجة، فقد خلصت هذه الدراسة إلى تأييد قرار المحكمة الدستورية القاضي برد الطعن المقدم شكلا وموضوعا على اعتبار أن أسباب الطعن بعدم الدستورية لا تنال من المشروعية الدستورية للنصوص القانونية المطعون بعدم دستوريتها، حيث أضافت هذه الدراسة مجموعة من الحجج والبراهين الدستورية والقانونية الجديدة التي تدعم موقف المحكمة الدستورية من رد الطعن المقدم بدستورية قانون رسوم طوابع الواردات الأردني.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a الأحكام الدستورية
|a القانون الدستوري
|a الأحكام الشرعية
|a الطعون القانونية
|a قانون رسوم طوابع الواردات الأردني
|a الأردن
|a المجتمع الأردني
|a مستخلصات الأبحاث
|a الترجمة
|
| 692 |
|
|
|a المحكمة الدستورية الأردنية
|a قانون رسوم طوابع الواردات
|a رد الطعن بعدم الدستورية
|a جدية الدفع وشروط المصلحة
|b Jordanian Constitutional Court
|b Import Stamp Act
|b dismiss the defence of unconstitutionality
|b the seriousness of the defence and the interest condition
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 009
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn
|l 985
|m مج46, ملحق
|o 0272
|s دراسات - علوم الشريعة والقانون
|t Studies : Sharia and Law Sciences
|v 046
|x 1026-3748
|
| 856 |
|
|
|u 0272-046-985-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 958216
|d 958216
|
