| المستخلص: |
هذا البحث يلمح الماحة سريعة، ويشير إشارة خاطفة، إلى سبب من أسباب اختلاف العلماء في استنباط الأحكام الشرعية للفروع الفقهية من النصوص الشرعية، فهو جمع بين الفقه وأصوله، حيث تكلم عن معنى وجه الدلالة لغة واصطلاحاً، ثم بين اثر الاختلاف فيه على أحكام الفروق الفقهية، التي تعتبر نتيجة لذلك الفهم للنصوص، وقد قسمه الباحث إلى مقدمة ومبحثين وخاتمة. ففي المقدمة ذكر الباحث مدخلاً مهماً، فيه تعريف بموضوع البحث، والدراسات السابقة، وأهمية الموضوع، وأسباب اختياره، وأنه مهم وجدير بالبحث، التأصيل، ولا سيما في عصرنا الحاضر، حيث كثر فيه من يشككون في صلاحية الشريعة الإسلامية للقاء والخلود، ويتهمونها بالتناقض وعدم الاتساق. وفي المبحث الأول ذكر المراد بوجه الدلالة وطرق العلماء في بيانه، ثم تكلم عن الخلاف وآدابه وأثره على الفروع الفقهية. وفي المبحث الثاني ذكر فيه نماذج أصولية للخلاف في وجه الدلالة، وأثره في الفروع الفقهية، سواءً أكان بسبب اللغة أو العموم والخصوص، أو الإطلاق والتقييد، أو التعارض والترجيح، أو الاستثناء، ثم أتبع ذلك بخاتمه ذكر أهم النتائج التي توصل إليها.
This research is a quick reference, and refers to a quick reference, to the reason of the difference of scholars in the development of the legal provisions of the branches of jurisprudence of the texts of legitimacy, it is a combination of jurisprudence and its origins, where he spoke about the meaning of the aspect of significance language and terminology, and then the impact of the difference on the provisions of branches jurisprudence , Which is the result of that understanding of texts, and the researcher divided it into an introduction, two chapters and a conclusion. In the introduction, the researcher mentioned an important input, in which he defined the subject of research, previous studies, the importance of the subject, the reasons for his selection, and that it is important and worth searching, rooting, especially in our present time.. In the first section mentioned the meaning of scholars and methods of he in his statement, and then spoke about the controversy and literature and its impact on the branches of jurisprudence. In the second section he mentioned the fundamentalist models of the dispute in the aspect of significance, and its effects in the branches of jurisprudence, whether because of language, general and particular, or release and restriction, or conflict and whether assessment, or exception, and then followed by the conclusion of the most important findings.
|
