ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مخالفة الراوي لما رواه وأثرها...>الوصف

مخالفة الراوي لما رواه وأثرها في الرواية: دراسة حديثية نقدية

العنوان المترجم: The Narrator's Contradiction with His Narration and Its Effect on Narration: A Critical Hadith Study
المصدر: مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: المري، وضحة عبدالهادي عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج34, ع116
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: جمادي الثاني / مارس
الصفحات: 201 - 234
DOI: 10.34120/0378-034-116-005
ISSN: 1029-8908
رقم MD: 960038
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | الاحكام القضائية | الأئمة والدعاة
كلمات المؤلف المفتاحية:
مخالفة | الراوي | قرائن | مذاهب العلماء | المحدثين | قواعد وضوابط
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

70

حفظ في:
المستخلص: هذا بحث في مسألة: "مخالفة الراوي لروايته وأثرها في الرواية"، يتضمن دراسة عدة قضايا، منها:
بيان معنى "مخالفة الراوي" عند علماء الحديث والأصول من خلال استقراء أقوالهم في هذه المسألة، ويبين هذا البحث أقوال العلماء في استعمال "مخالفة الراوي" في الحكم على المرويات قبولا وردا، وأدلة كل قول من هذه الأقوال، مع بيان الراجح منها، ويتطرق البحث كذلك إلى ذكر عدة ضوابط وقواعد لابد من توفرها لاستعمال "مخالفة الراوي" في الحكم على المرويات عند المحدثين خاصة دون غيرهم من الفقهاء، وهذا ما يوضح قوة منهج المحدثين في استعمال هذه القرينة في الترجيح بين المرويات، وفي الحكم على بعض الأحاديث الضعيفة، وفي الاستدلال بذلك على علل خفية، حيث تبين من خلال هذه الدراسة أن المحدثين ليس لهم قاعدة مطردة في استعمال "مخالفة الراوي"، فأحيانا يرجحون الرواية المرفوعة على الرأي الموقوف، وأحيانا أخرى يصححون الراوية الموقوفة ويعلون بها الحديث المرفوع وفق ما يظهر لهم من قرائن، مع ذكر بعض الأمثلة التطبيقية من تصرفاتهم مما يبرز جهود ومنهج المحدثين في النقد والحكم على الأحاديث.


This is a discussion of the issue of the narrator's contradiction of his narration and its impact on the narration. It includes studying several issues, including explaining the meaning of “contradiction of the narrator” according to scholars of hadith and principles by extrapolating their statements on the matter. This research shows the views of the scholars concerning the use of “contradiction of the narrator” in ruling on narrations in terms of acceptance and rejection, and the evidence for each of these statements, besides outlining the most correct of them. The research also refers to several rules and regulations that must be met to use " contradiction of the narrator " judging the narratives in view of the scholars of Hadith especially, other than jurists. This explains the strength of the approach of scholars of Hadith in using this presumption in weighting among the narratives and judging some of the weak Ahadith, and in referring to hidden causes by that. This study shows that the Scholars of Hadith do not have a consistent rule in using the “contradiction of the narrator”. Sometimes they weigh "Marfoo" narration over "Mauqoof" and in other times they authenticate "Mauqoof" and reason the "Marfoo" hadith according to some clues. There are some practical examples of their actions, which highlight the efforts and methodology of the hadith in criticizing and judging the hadiths.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1029-8908

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.