| LEADER |
04597nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1704411 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0378-034-116-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 485986
|a المري، وضحة عبدالهادي عبدالرحمن
|q Almarri, Wadhah Abdulhadi Abdulrahman
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Narrator's Contradiction with His Narration and Its Effect on Narration: A Critical Hadith Study
|
| 245 |
|
|
|a مخالفة الراوي لما رواه وأثرها في الرواية: دراسة حديثية نقدية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2019
|g جمادي الثاني / مارس
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 201 - 234
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هذا بحث في مسألة: "مخالفة الراوي لروايته وأثرها في الرواية"، يتضمن دراسة عدة قضايا، منها:\nبيان معنى "مخالفة الراوي" عند علماء الحديث والأصول من خلال استقراء أقوالهم في هذه المسألة، ويبين هذا البحث أقوال العلماء في استعمال "مخالفة الراوي" في الحكم على المرويات قبولا وردا، وأدلة كل قول من هذه الأقوال، مع بيان الراجح منها، ويتطرق البحث كذلك إلى ذكر عدة ضوابط وقواعد لابد من توفرها لاستعمال "مخالفة الراوي" في الحكم على المرويات عند المحدثين خاصة دون غيرهم من الفقهاء، وهذا ما يوضح قوة منهج المحدثين في استعمال هذه القرينة في الترجيح بين المرويات، وفي الحكم على بعض الأحاديث الضعيفة، وفي الاستدلال بذلك على علل خفية، حيث تبين من خلال هذه الدراسة أن المحدثين ليس لهم قاعدة مطردة في استعمال "مخالفة الراوي"، فأحيانا يرجحون الرواية المرفوعة على الرأي الموقوف، وأحيانا أخرى يصححون الراوية الموقوفة ويعلون بها الحديث المرفوع وفق ما يظهر لهم من قرائن، مع ذكر بعض الأمثلة التطبيقية من تصرفاتهم مما يبرز جهود ومنهج المحدثين في النقد والحكم على الأحاديث.\n
|
| 520 |
|
|
|f This is a discussion of the issue of the narrator's contradiction of his narration and its impact on the narration. It includes studying several issues, including explaining the meaning of “contradiction of the narrator” according to scholars of hadith and principles by extrapolating their statements on the matter. This research shows the views of the scholars concerning the use of “contradiction of the narrator” in ruling on narrations in terms of acceptance and rejection, and the evidence for each of these statements, besides outlining the most correct of them. The research also refers to several rules and regulations that must be met to use " contradiction of the narrator " judging the narratives in view of the scholars of Hadith especially, other than jurists. This explains the strength of the approach of scholars of Hadith in using this presumption in weighting among the narratives and judging some of the weak Ahadith, and in referring to hidden causes by that. This study shows that the Scholars of Hadith do not have a consistent rule in using the “contradiction of the narrator”. Sometimes they weigh "Marfoo" narration over "Mauqoof" and in other times they authenticate "Mauqoof" and reason the "Marfoo" hadith according to some clues. There are some practical examples of their actions, which highlight the efforts and methodology of the hadith in criticizing and judging the hadiths.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a التشريع الإسلامي
|a الاحكام القضائية
|a الأئمة والدعاة
|
| 692 |
|
|
|a مخالفة
|a الراوي
|a قرائن
|a مذاهب العلماء
|a المحدثين
|a قواعد وضوابط
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 005
|e Journal of Sharia and Islamic Studies
|f Maǧallaẗ al-šarī’aẗ wa-al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ
|l 116
|m مج34, ع116
|o 0378
|s مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية
|v 034
|x 1029-8908
|
| 856 |
|
|
|u 0378-034-116-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 960038
|d 960038
|
