ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسؤولية الإدارة عن قراراتها ال...>الوصف

مسؤولية الإدارة عن قراراتها الإدارية غير المشروعة: دراسة مقارنة بالفقه الإسلامي

العنوان المترجم: Administration Responsibility for Its Illegal Administrative Decisions: A Comparative Study of Islamic Jurisprudence
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: سلامة، شعبان عبدالحكيم عبدالعليم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع32, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 160 - 221
DOI: 10.21608/BFDA.2016.28943
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 960682
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | المسؤولية الإدارية | القرارات الإدارية | القضاء الإداري | المسؤولية التقصيرية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث مسئولية الإدارة عن قراراتها الإدارية غير المشروعة، وذلك بتعويض الأفراد عن الأضرار التي تسببها هذه القرارات، ويتعين لتقرير تلك المسئولية ضرورة توافر أركان المسئولية التقصيرية من خطأ وضرر وعلاقة السببية بين الخطأ والضرر، ويتمثل ركن الخطأ في كون القرار معيبا بعيب من عيوب عدم المشروعية، ومما لا شك فيه أن الإدارة تسأل عن الأخطاء المصلحية دون الشخصية، ويشترط أن يكون الضرر مباشرا ومحققا سواء كان ضرر ماديا أو أدبيا، أما الأضرار الاحتمالية فلا تعويض عنها.
والأصل أن يكون التعويض نقديا لكن في مجال المسئولية الإدارية يمكن أن يكون عينيا، ويشمل التعويض ما لحق المضرور من خسارة وما فاته من كسب.
وقد عرف الفقه الإسلامي فكرة القرار الإداري وعيوبه، كما عرف ولاية التعويض عن القرار الإداري غير المشروع قبل أن يقرها القانون الإداري الحديث مما يؤكد أسبقية الفقه الإسلامي في معرفته للقضاء الإداري ونظمه المقارنة.

This research deals with the responsibility of the administration for its illegal administrative decisions, by compensating individuals for damages caused by these decisions. In order to determine such liability, the elements of fault and damage and the causal relationship between the fault and the damage must be met. The cornerstone of the error is that the decision is flawed by a disadvantage of illegality. There is no doubt that the administration asks for non-personal errors of interest, and with the condition that the damage must be direct and verified, whether the damage is material or moral, as for potential damages, there is no compensation for that.
Originally, compensation should be monetary, but in the area of administrative liability, it could be in kind and compensation includes all the losses of profits suffered by the injured person.
Islamic Fiqh (jurisprudence) defined the idea of the administrative decision and its flaws, as well as the mandate to compensate for the illegal administrative decision before being adopted by modern administrative law, which confirms the primacy of Islamic Fiqh (jurisprudence) in its knowledge of the administrative judiciary and comparative systems.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.