ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







اعتراضات الذهبي على النسائي وابن حبان في توثيق من لم يرو عنه سوى راو واحد ولا يوجد فيه توثيق لسواهما وبيان بطلان هذه الاعتراضات : دراسة حديثية تحليلية نقدية

المصدر: مجلة الجامعة الأسمرية الإسلامية
الناشر: الجامعة الأسمرية الإسلامية
المؤلف الرئيسي: شعيب، عمران عبدالسلام (مؤلف)
المجلد/العدد: ع32
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: يونيو
الصفحات: 159 - 202
رقم MD: 962361
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: سلطت الدراسة الضوء على اعتراضات الذهبي على النسائي وابن حبان في توثيق من لم يرو عنه سوى راو واحد ولا يوجد فيه توثيق لسواهما وبيان بطلان هذه الاعتراضات "دراسة حديثية تحليلية نقدية". وتطرقت الدراسة الى بيان الذهبي هذه القاعدة للنسائي وعدم اعتداده بتوثيقه لهذا النوع من الرواة، وبيان نسبة الذهبي هذه القاعدة لابن حبان وعدم اعتداده بتوثيقة لهذا النوع من الرواة. ثم استعرضت بعض الأدلة المبطلة لدعوى الذهبي اختصاص ذلك بالنسائي وابن حبان والمدللة على أن توثيق هذا النوع من الرواة هو ما عليه غير النسائي وابن حبان من أئمة الحديث وتناقضه بقبوله توثيق غيرهما لهم وعدم قبوله منهما. كما أشارت الى اغترار بعض المعاصرين بعدم اعتداد الذهبي بتوثيق النسائي وابن حبان لهذا النوع من الرواة على أسسه الباطلة فيهما. وأكدت نتائج الدراسة على بطلان دعوى الذهبي اختصاص النسائي وابن حبان بتوثيق هذا النوع من الرواة وأنهما على نهج غيرهما من أئمة الحديث في ذلك لوجود الأدلة المبطلة لهذه الدعوى، وأن هناك موقفين متضادين للذهبي من توثيق النسائي وابن حبان لهذا النوع من الرواة موقف برده وموقف بقبوله وأنه يجب اعتماد موقفه الثاني بقبول توثيقهما لهم؛ لأنه المبني على أسس صحيحة وبطلان أسس موقفه برد توثيقهما لهم. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018