LEADER |
03237nam a22002057a 4500 |
001 |
1706269 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b ليبيا
|
100 |
|
|
|a شعيب، عمران عبدالسلام
|e مؤلف
|9 247405
|
245 |
|
|
|a اعتراضات الذهبي على النسائي وابن حبان في توثيق من لم يرو عنه سوى راو واحد ولا يوجد فيه توثيق لسواهما وبيان بطلان هذه الاعتراضات :
|b دراسة حديثية تحليلية نقدية
|
260 |
|
|
|b الجامعة الأسمرية الإسلامية
|c 2018
|g يونيو
|
300 |
|
|
|a 159 - 202
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e سلطت الدراسة الضوء على اعتراضات الذهبي على النسائي وابن حبان في توثيق من لم يرو عنه سوى راو واحد ولا يوجد فيه توثيق لسواهما وبيان بطلان هذه الاعتراضات "دراسة حديثية تحليلية نقدية". وتطرقت الدراسة الى بيان الذهبي هذه القاعدة للنسائي وعدم اعتداده بتوثيقه لهذا النوع من الرواة، وبيان نسبة الذهبي هذه القاعدة لابن حبان وعدم اعتداده بتوثيقة لهذا النوع من الرواة. ثم استعرضت بعض الأدلة المبطلة لدعوى الذهبي اختصاص ذلك بالنسائي وابن حبان والمدللة على أن توثيق هذا النوع من الرواة هو ما عليه غير النسائي وابن حبان من أئمة الحديث وتناقضه بقبوله توثيق غيرهما لهم وعدم قبوله منهما. كما أشارت الى اغترار بعض المعاصرين بعدم اعتداد الذهبي بتوثيق النسائي وابن حبان لهذا النوع من الرواة على أسسه الباطلة فيهما. وأكدت نتائج الدراسة على بطلان دعوى الذهبي اختصاص النسائي وابن حبان بتوثيق هذا النوع من الرواة وأنهما على نهج غيرهما من أئمة الحديث في ذلك لوجود الأدلة المبطلة لهذه الدعوى، وأن هناك موقفين متضادين للذهبي من توثيق النسائي وابن حبان لهذا النوع من الرواة موقف برده وموقف بقبوله وأنه يجب اعتماد موقفه الثاني بقبول توثيقهما لهم؛ لأنه المبني على أسس صحيحة وبطلان أسس موقفه برد توثيقهما لهم. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
653 |
|
|
|a رواية الأحاديث
|a علم الجرح والتعديل
|a الرواه المسلمين
|a النقد الحديثى
|
773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Islamic Studies
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 006
|l 032
|m ع32
|o 1580
|s مجلة الجامعة الأسمرية الإسلامية
|t Journal of Asmaria Islamic University
|v 000
|
856 |
|
|
|u 1580-000-032-006.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 962361
|d 962361
|