| LEADER |
05090nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1707448 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 180312
|a الوليد، ساهر إبراهيم شكري
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a ملامح المذهبين الشخصي والمادي في نصوص الشروع:
|b دراسة مقارنة بين قانون العقوبات الإماراتي وقانون العقوبات الفلسطيني رقم 74 لسنة 1936 م.
|
| 246 |
|
|
|a Features of the Attempt Theories within the UAE and the Palestinian Penal Act No. 74 of 1936
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 524 - 590
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناول هذا البحث المذاهب المتبعة في الشروع في خطة المشرع الإماراتي في قانون العقوبات مقارنة بقانون العقوبات الفلسطيني رقم ٧٤ لسنة ١٩٣٦، وقد اشتمل على ثلاثة مباحث: جاء الأول منها للحديث عن مفهوم الشروع ومعيار البدء في التنفيذ والمقصود بالأعمال الظاهرة، حيث سلط الضوء على موقف المشرعين الإماراتي والفلسطيني من المذهبين الشخصي والمادي، وإلى أي حد تحقق التوازن دون توسع أو تضييق في نطاق الشروع. وتناول المبحث الثاني مدى تأثر المشرعين الإماراتي والفلسطيني في المعالجة التشريعية للعدول الاختياري وللجريمة المستحيلة بالمذهبين الشخصي والمادي. أما المبحث الثالث فتم تخصيصه للنصوص التي تقرر العقاب على الشروع في كل من قانون العقوبات الإماراتي والفلسطيني رقم ٧٤ لسنة ١٩٣٦، ومدى تأثرهما بالمذهبين الشخصي والمادي من خلال الأخذ بمبدأ المغايرة في العقاب، مع عدم إغفال مبدأ المساواة في العقاب. وقد انتهينا إلى مجموعة من النتائج لعل أهمها أن المـشرعين الإماراتي والفلسطيني في مجال الشروع لم يتجها إلى مذهب معين، فقد يكون المذهب المتبع في موضوع الجريمة المستحيلة يختلف عن المذهب المتبع في موضوع العقاب على الشروع، وقد يختلف المذهب المتبع في مفهوم الشروع عن المذهب المتبع في العدول الاختياري، إضافة إلى أن مصطلح الشروع يختلف عن مصطلح المحاولة في القانونين الإماراتي والفلسطيني، وهناك مجموعة من النتائج الأخرى والتوصيات التي تضمنتها خاتمة هذا البحث.
|
| 520 |
|
|
|b This Work entails theories of the Criminal Attempt followed in the plan of both UAE and the Palestinian Penal Act No. (74) of 1936. Also, this work is divided into three chapters. The first chapter includes the definition of the attempt, the criteria of the criminal execution and what is called the apparent works, where the light was shed on the position of both acts - the UAE and the Palestinian Penal Act No. (74) of 1936 - with respect to theories of attempt and to what limit the balance was achieved regarding 'such theories without narrowing or expanding in respect of scope of the attempt. The second chapter of this work shows to what limit were both acts affected by such theories with respect to the voluntary abandonment and the impossible crime. The third chapter entails the provisions within those acts with regard to the penalties that are imposed in cases of attempt to. Crime through implementing the policy of the penal gradient, taking into consideration the principle of equity regarding such penalties. The work provided/ends to a sum of results where both the UAE and the Palestinian legislators do not adopt a certain theory concerning the criminal attempt as the theory that is followed regarding the voluntary abandonment may differs from the theory that is followed concerning the impossible crime. Moreover, the terms "try" and "attempt" that are mentioned in both acts seem to be totally different, Also, many results and’ recommendations were reached by the researcher as shown at the end of this work.
|
| 653 |
|
|
|a المذهب الشخصي
|a المذهب المادي
|a قانون العقوبات
|a شروع الجريمة
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 056
|f Maǧallaẗ al-ḥuqūq lil-biḥūṯ al-qānūniyyaẗ wa al-iqtiṣādiyyaẗ
|l 002
|m ع2
|o 0316
|s مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
|t Journal of Faculty of Law for Law and Economic Research
|v 047
|x 1687-1901
|
| 856 |
|
|
|u 0316-047-002-056.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 963754
|d 963754
|
