ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > عيب عدم تسبيب الحكم القضائي...>الوصف

عيب عدم تسبيب الحكم القضائي

العنوان بلغة أخرى: Deficiencies in the Causation of the Judicial Ruling
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: الرقاد، أسماء محمد خلف (مؤلف)
المجلد/العدد: ع20, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 2871 - 2894
DOI: 10.21608/JFSLT.2018.29089
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 964004
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء | الأحكام القضائية | تسبيب الأحكام القضائية | العدالة القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
تسبيب الحكم القضائي | كفاية الأسباب | منطقية الأسباب | الفساد في الاستدلال | Causation of Judicial Ruling | Sufficient Causes | Logical Causes | Corruption in the Reasoning
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر تسبيب الأحكام المدنية التزاماً يجب على المحكمة أن تأخذه بنظر الاعتبار عند إصدار الأحكام القضائية وأن وجود أي عيب من عيوب التسبيب كعدم وجود الأسباب أو كفايتها أو تناقضها أو وجود أسباب افتراضية أو ظنية أو فساداً في الاستدلال يترتب عليه فسخه ونقضه. والتسبيب وسيلة الخصوم للتحقق من عدالة الأحكام التي تصدر في حقهم فمتى كانت هذه الأسباب عادلة بناء على تسبيبها نالت ثقة الخصوم، وأدت إلى صيانة حق الدفاع واستعمال الحق في الطعن إضافة إلى أنه يفتح الطريق أمام محكمة التمييز لمراقبة المحاكم في كيفية فهمها لواقع الدعوى ورقابة صحة الأحكام. وعيب عدم تسبيب الحكم القضائي من العيوب الشكلية التي تتضمن فقط مخالفة للشروط الشكلية الواجب توافرها بالحكم، وهو يتميز عما يشتبه به كالتكييف وأسباب التمييز وأسباب الدعوى، ومن أهم مقتضيات تسبيب الحكم هو كفاية ومنطقية الأسباب، وعدم تناقضها فإذا لم تتوافر نكون أمام عيب عدم تسبيب الأحكام القضائية بأي صورة من صوره بالرغم من أن هناك صور وإن توافرت إلا أنها لا تعتبر من عيوب تسبيب الحكم القضائي كالتزيد في الأسباب أو الإحالة على تقرير خبير أو أوراق الدعوى. وبمجرد توفر عيب عدم التسبيب نلمس أثره من الناحية المعنوية على نفسية الخصوم ويفقد الحكم ثقته أضف إلى الجزاء القانوني حيث يكون الحكم قابلاً للطعن والنقض.

The causation of civil judgments is considered to be an obligation on the court to take into account when issuing judicial rulings, the existence of any defect in the causation such as the lack of causes, insufficiency, contradictory, existence of hypothetical or presumptive causes or a corruption in the reasoning would result in its dissolution and invalidation. Causation is the opponents’ method to verify the fairness of sentences issued against them, the opponents trust is gained when the causes are fair based on the causation which would lead to maintaining the right of defense and the right of appeal as well as allowing the Court of Cassation to monitor courts in terms of understanding the realities of the cases and the authenticity of the judgments. The deficiencies in the causation of the judicial ruling are one of the formal defects that include the violation of formal requirements that should be fulfilled in the ruling, it is also distinguished from other adaptations and causes of cassation, the sufficient and logical causes as well as the lack of contradiction is one of the most important requirements for causation, deficiencies in the causation of the judicial ruling in any form whatsoever exists if this requirement is not available, although there are forms which would not be considered as a deficiency in the causation due to their existence such as the increase in causes or referral to an expert report or case documents. When deficiencies in the causation exist we would sense its psychological effect on the opponent, also the judicial ruling will lose its authenticity and the sentence will be subject to appeal and cassation.
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.