ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أسباب نقض حكم القاضي في الفقه...>الوصف

أسباب نقض حكم القاضي في الفقه الإسلامي

العنوان بلغة أخرى: Cassation of Judge’s Judgement and its Reasons in Jurisprudence
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: التركي، محمد الصادق (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Turki, Mohammed Al-Sadiq
المجلد/العدد: ع41
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: فبراير
الصفحات: 247 - 287
DOI: 10.35695/1946-000-041-009
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1449414
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأحكام القضائية | النقض القضائي | القضاء الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفقه | القاضي | النقض | السلطة | القضاء | Jurisprudence | Judge | Cassation | Authority | Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: نقض الحكم القاضي هو إبطال السلطة المختصة حكم الواقع على خلاف أدلة الشرع المتفق عليها أو النظم القضائية المؤثرة في عدالة الحكم أو الإلزام به. وفي كتب التراث الفقهية غلب استعمال الفقهاء المتقدمين النقض بالمعنى اللغوي، ولم يكن في عرفهم ولاية تختص به غير ولاية المجتهد القضاء، ولم تجمع كتب التراث أسباب النقض في موضع واحد؛ فتمحورت أهداف البحث حول المفهوم اصطلاحي، وبيان تطور سلطة النقض، وعرض أسبابه والأحكام المتعلقة بها في موضع واحد. واعتمد الباحث المنهج الاستقرائي لجمعها، والمنهج الوصفي التحليلي في عرض أقوال المذاهب والمقارنة بينها. واستنتج الباحث أن أسباب النقض أنواع: منها ما يتعلق بالقاضي من فقد أهلية، أو خروج عن الاختصاص، أو تعرض للتهم، ومنها ما يتعلق بمخالفة الشرع في الأحكام التي لا تقبل الاجتهاد، إن كان القاضي مجتهدا، ومخالفة المذهب أو القوانين والنظم الملزمة إن كان مقلدا؛ لفقده أهلية الاجتهاد وخروجه على شرط الولاية، ومنها ما يتعلق بالبينات متى سقط اعتبارها. ومنها ما يتعلق بخطأ في توصيف الواقعة القضائية وتنزيل حكمها؛ فينقض الحكم نقضا كليا أو جزئيا حتى يخلص الحكم مما يشكك في عدالته ونزاهته ومدى الإلزام به. وأوصى برصد تطور القضاء الإسلامي، والمقارنة بين الأحكام الفقهية المعتمدة، واجتهادات القضاة العملية الحية الملزمة للناس والمؤثرة في سلوكهم.

This article aims to clarify the cassation of a judge’s judgement and its reasons in jurisprudence. cassation of a judge’s judgement is done by the competent authority, which is in contravention of agreed-upon Sharia evidence or judicial systems affecting its justice. In jurisprudential books, the previous jurists mostly used cassation in the linguistic sense, and these books did not contain the reasons for cassation in one particular place. Thus, the study focuses on the terminological concept, explaining the development of the cassation power, presenting its reasons and related provisions in one particular place. It employs the inductive approach to collect these reasons, and the descriptive analytical one to present schools’ opinions, and compare them. The study concludes that there are several types of reasons: i) those related to a judge’s loss of capacity, loss of jurisdiction, ii), those violating Sharia in provisions that do not accept Ijtihad, iii) those violating the doctrine or binding laws and regulations. And iv) those related to misdescribing the judicial incident and issuing its provision. The study recommends monitoring the development of Islamic judiciary, comparing the approved jurisprudential provisions and those resulting from Ijtihad.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.