المستخلص: |
إن أعمالا كتلك التي خلفها فرانسيس نايت وماريا مارتين ودييغو هايدو والأب بيار دان وميغال دي سرفنتيس وأوكلاي وشالر... وغيرهم تعد مصادر مهمة في كتابة تاريخ الجزائر، بحيث غطت النقص الذي خلفته المصادر المحلية الجزائرية خاصة الجانب السياسي، كما أسهمت هذه المصادر نفسها في الترويج للاستعمار. لكن السؤال الأكثر أهمية هنا هو: ما هي أفضل طريقة -كانت-للسيطرة على المجتمع الفرنسي وجعله يوافق على الحرب ضد الجزائر؟ من المحتمل، أن أفضل طريقة للسيطرة هي "التحكم بالعقل"، ولهذا لجأ أصحاب القرار في فرنسا إلى الصحافة الفرنسية التي لم تكن سوى موظف دون أجر تابع لوزارة الدفاع في الحملة على الجزائر حيث استخدمت هذه المصادر أداة للتضخيم والحشد.
Works as those left by Francis Knight, Maria Martin, Diego Hydo and Father Pierre Dan, Miguel de Servantes , Oklay, Charles and others are considered important sources in writing the history of Algeria. Hence they covered the lack left by the Algerian local sources, particularly in the political field, nevertheless these sources themselves contributed to the propaganda for colonialism. However, the most important question here is: what was the best method used to control the French society and made it accept war against Algeria. It is possible that the best method to control is the control by propaganda for colonialism, mind that’s why the decision-makers in France resorted to the French press which was not but a non-waged worker depending.
|