ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مساهمة فعالية تحكيم المقالات ا...>الوصف

مساهمة فعالية تحكيم المقالات العلمية في تحسين مخرجات البحث العلمي في الجزائر

العنوان المترجم: The Effectiveness of The Arbitration of Scientific Articles in Improving the Outputs of Scientific Research in Algeria
المصدر: مجلة الاقتصاديات المالية البنكية وإدارة الأعمال
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة - كلية العلوم الاقتصادية والعلوم التجارية وعلوم التسيير - مخبر مالية، بنوك وإدارة الأعمال
المؤلف الرئيسي: أقطي، جوهرة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بن واضح، الهاشمي (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جوان
الصفحات: 55 - 86
DOI: 10.37136/1996-000-003-003
ISSN: 2335-1187
رقم MD: 969888
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
التحكيم العلمى | البحث العلمى | جودة البحث العلمى | تحكيم المقالات العلمية | الجزائر
كلمات المؤلف المفتاحية:
فعالية التحكيم | صفات أخلاقية | سعة إطلاع | معرفة بضوابط التحكيم | تغذية عكسية | بحوث علمية | إطار نظري | منهجية البحث | استفادة متخذي القرار | باحث | محكم
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: This study attempted to create a model that illustrates the causal relationship between the efficacy of judging scientific articles and the output of scientific research, with a focus was on four features in the review of scientific articles: the ethical qualities of the reviewer. Knowledge of the rules of review, familiarity and feedback, and four outputs of scientific research: the number of researches, the quality of the theoretical framework, the accuracy of research methodology, and the benefit of decision-makers.
A form was prepared and distributed to a group of reviewers for four journals at Biskra University, selected as a facilitated sample, as the number of forms retrieved and valid for analysis reached 54. After statistical analysis of the data and qualitative analysis of the content of previous studies, the following results were concluded:
Feedback as a dimension of the efficacy of scientific review contributes to improving both the quality of the theoretical framework, the accuracy of the research methodology, and the benefit of decision-makers. Knowledge of the rules and standards of review contributes to raising the level of accuracy of the methodology of scientific research, while there is no considerable impact of both ethical qualities and the arbitrator's knowledge in improving the output of scientific research in its four dimensions. The study also proposed some relevant suggestions.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018.

تم من خلال هذه الدراسة محاولة بناء نموذج يوضح العلاقة السببية بين فعالية تحكيم المقالات العلمية ومخرجات البحث العلمي، حيث تم التركيز على أربعة خصائص في تحكيم المقالات العلمية وهي الصفات الأخلاقية للمحكم، المعرفة بضوابط التحكيم، سعة الاطلاع، والتغذية الراجعة، بينما تم التركيز على أربعة مخرجات للبحث العلمي وهي عدد البحوث العلمية، نوعية الإطار النظري، صحة ودقة منهجية البحث، واستفادة متخذي القرار. تم إعداد استمارة وزعت على مجموعة محكمين لأربعة مجلات في جامعة بسكرة اختيرت كعينة ميسرة، إذ بلغ عدد الاستمارة المسترجعة والصالحة للتحليل 54 استمارة، وبعد التحليل الإحصائي للبيانات واعتمادا على التحليل النوعي لمضمون الدراسات السابقة تم التوصل إلى النتائج التالية: تساهم التغذية العكسية كأحد أبعاد فعالية التحكيم العلمي في تحسين كل من نوعية الإطار النظري، دقة وصحة منهجية البحث واستفادة متخذي القرار، كما تساهم المعرفة بضوابط ومعايير التحكيم في رفع مستوى دقة وصحة منهجية البحث العلمي، بينما لا يوجد أثر معنوي لكل من الصفات الأخلاقية وسعة إطلاع لدى المحكم في تحسين مخرجات البحث العلمي بأبعاده الأربعة. وقدمت الدراسة مجموعة من الاقتراحات ذات الصلة بالموضوع.
ISSN: 2335-1187

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.