| المستخلص: |
على الرغم من أن التحكيم هو آلية لاستبعاد القضاء الرسمي للفصل في بعض النزاعات وتعهد أشخاص خاصة بالفصل فيها وفق إرادة الأطراف فإن الرقابة القضائية تبقى ضرورة حتمية في هذا المجال وذلك حماية لإرادة الأطراف من جهة والدولة من جهة أخرى وهو ما يتبلور من خلال مراقبة القاضي لكل ما هو مخالف للنظام العام. ولم يغب عن فطنة المشرع السوداني دور القضاء في مساعدة المحكمين بهدف إنجاح عملية التحكيم فاختص المحكمة المختصة بنظر النزاع بتعيين المحكمين في حالة رفض أو فشل أي من طرفي النزاع في اختيار المحكمين أو فشل المحكمين في اختيار رئيس هيئة التحكيم وكذلك النظر في مطالب القدح والتجريح في المحكمين، وتنفيذ أحكام هيئات التحكيم وغيرها على أن هذه الأعمال المستندة إلى القضاء قد اكتساها الغموض حينا والتعقد أحيانا واختلفت الآراء حول المجالات التي يمكن للقاضي مراقبتها وبالتالي أصبح على عاتق المحكمة العليا عبء ثقيل في تحديد ميدان عمل القاضي وحدوده وذلك من خلال التأويل الصحيح لأحكام قانون التحكيم السوداني لسنة 2016م. وفي هذا الإطار تتنزل هذه الدراسة كمحاولة لتحديد المجالات التي يمكن للقاضي أن يتدخل فيها أثناء إجراءات العملية التحكيمية ولعل خصوصية مادة التحكيم التي تقتضي ضرورة تطبيق القواعد القانونية الوطنية والأجنبية إضافة إلى المعاهدات الدولية تحتم على القاضي التمحص والتثبت من الأحكام.
Although arbitration is a mechanism exclude the official judicial to adjudicate certain disputes and pledged special dissolution in accordance with parties will, the judiciail control remains an absolute necessity in this area to protect the parties will from state side and from other hand, which it can be crystallized through observation of anything contrary to public order. Not lost on discerning Sudanese legislator in judiciary's role will help arbitrators in order to ensure their success on arbitration process; they specified a competent court to hear their dispute. and appoint arbitrators in case of refusal or failure of any parties of the dispute in selection of arbitrators or the arbitrators failed to choose head of the arbitration tribunal, as well as consider the libel and defamation demands in the arbitrators and to execute the provisions of arbitration corporate and others. In addition to the powers that been granted the Court of Appeal in proceedings of lawsuit and mulls of arbitration tribunal. The Supreme Court has the right to look on lawsuit request, which provides in front of the Court against the decision of Court of Appeal in a case of invalidity suit are those works are based on adjudication are ambiguous at a sometime and complex at the other times there are different views about areas of judge supervisions. Thus the responsibility has been lies on the Supreme Court to determine the scope of judge works and limitations and that through the proper interpretation of the provisions Sudanese Arbitration Act of the year 2016 In this context, this study is an attempt to underline and identify the areas of which ajudge can intervene during the arbitration process. Perhaps the privacy rule of arbitration, may requires application of national and foreign legal rules In addition to international treaties which make at inevitable for judge scrutiny and validation is provisions.
|
