المصدر: | مجلة كلية دار العلوم |
---|---|
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | الحربي، عبدالواحد بن محمد بن عيد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Harby, Abdel Wahed Muhammed |
المجلد/العدد: | ع117 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
التاريخ الهجري: | 1440 |
الشهر: | ديسمبر / ربيع الثاني |
الصفحات: | 855 - 895 |
ISSN: |
1110-581X |
رقم MD: | 972344 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث للتعرف على ما نُسب لسيبويه خلاف ما في كتابه من خلال نماذج تحليلية. وتناول البحث سيبويه وآراؤه وذلك من خلال التعريف بسيبويه وكتابه، فهو فتح من فتوحات الإله على العربية وأهلها، سِفرُ عظيم النفع جليل القدر، حوى مجمل أصول النحو والتصريف، وضم ظواهر صوتية وشوارد بلاغية وفوائد أدبية، اجتهد فيه وحرص على تتبع أبنية العربية. أما عن أراء سيبويه ومذهبه فإنما يُستقى من طريق كتابه لا طريق آخر وهو ما عليه إجماع النحاة واقعاً في مؤلفاتهم، فلا تكاد تجد نقلاً عن سيبويه إلا وهو في كتابه، فيتبين من ذلك أن معرفة رأي سيبويه وتوثيقه إنما هو في كتابه المطبوع المتداول بين العلماء وطلاب العلم منذ ظهوره على يد الأخفش حتى وقتنا الحاضر. واشار البحث إلى الوهم والخطأ في العزو لسيبويه خلاف كتابه، وذلك من خلال التعرف على أسباب الوهم والخطأ في العزو لسيبويه خلاف كتابه، وعرض نماذج تحليلية من الأقوال المنسوبة لسيبويه خلاف كتابه ومنها، أن سيبويه يرى أن الفعل المضارع إذا وقع جواباً للقسم وجب توكيده بشروطه المذكورة في الباب. واختتم البحث بعدد النتائج ومنها، أن أكثر الأراء المعزوة خطأ لسيبويه إنما صدرت عن المتأخرين من علماء العربية، وذلك لكثرة نُسخ الكتاب؛ مما يُصعب على العالم النظر في رأي سيبويه في نسخه المتعددة؛ ولصعوبة الحصول عليها من جهة أخرى ولثقة العلماء بعضهم ببعض، خصوصاً التلميذ بشيخه، فإنه يكتفي بذكر رأي سيبويه من خلال نص شيخه إن لم يتيسر له الاطلاع على رأي سيبويه في كتابه. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1110-581X |