ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مدى مشروعیة ضرب المتهم لحمله على الإقرار: دراسة فقهیة مقارنة بقانون العقوبات

العنوان المترجم: The Legality of Beating the Accused to Make Him Confess: Jurisprudential Study Compared to The Penal Code
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: سعد، أحمد طلعت حامد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع31, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 350 - 377
DOI: 10.21608/BFDA.2015.44018
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 972474
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن العقوبات في الإسلام شُرعت لأهداف متعددة منها، إقامة العدل بين الناس وزجر الجاني حتى يرتدع ويكف عن الجريمة وحتى يكون عبرة لمن خلفه فلا يقدم أحد على الجريمة، وقد يواجه القاضي بعض الصعوبات في أدلة إثبات التهمة فقد تتعذر البينة، وينكر المتهم التهمة فلا يقر بها، فهل يلجأ القاضي أو المحقق أو الجهات التنفيذية إلى ضرب المتهم أو حبسه أو التضييق عليه بأي طريقة لانتزاع الإقرار منه، ولهذا كشف البحث عن مدي مشروعية ضرب المتهم لحمله على الإقرار دراسة فقهية مقارنة بقانون العقوبات. وجاءت خطة البحث مشتملة على ضرب المتهم لحمله على الإقرار في الفقه الإسلامي، وضرب المتهم لحمله على الاعتراف في قانون العقوبات، ومعرفة أوجه المقارنة بين الفقه الإسلامي وقانون العقوبات. وأوضحت نتائج البحث براعة معالجة الفقه الإسلامي عامة والمذهب المالكي خاصة لهذه المسألة الحساسة في المجتمع، كما أشارت النتائج إلى أن الالتزام بتطبيق المادة (126) من قانون العقوبات يؤدي إلى الأمن الاجتماعي وسيادة روح القانون. وقد أوصي البحث بضرورة نشر الوعي الشرعي والقانوني بين أفراد المجتمع، كما أوصي إقامة مؤتمرات علمية تضم الفقهاء والقانونيين للتنسيق بينهم في معالجة هذه القضية، مما سوف يكون له بالغ الأثر في تقدم ونهوض الأمة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة