ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حكم ضرب المتهم المعروف بالشر والعدوان لدفعه إلى الإقرار بما اتهم به: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Ruling on Beating the Accused that is Known to be Devilish and Aggressive to Compel Him to Confess to what he is Accused of: A Jurisprudence Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الوصل للدراسات الإسلامية والعربية
الناشر: جامعة الوصل
المؤلف الرئيسي: عبدالله، جمال شاكر يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdullah, Jamal Shaker
المجلد/العدد: ع57
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: يونيو
الصفحات: 23 - 59
ISSN: 1607-209X
رقم MD: 1140742
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تناول البحث مسألة في باب الإقرار، وهي حكم ضرب المتهم المعروف بالشر والعدوان لدفعه إلى الإقرار بما اتهم به، وقد تناول البحث أقوال الفقهاء في المسألة وأدلتهم ومناقشتها، وبين الراجح منها وسبب الترجيح، وقد خلص البحث إلى جواز ضرب المتهم المعروف بالشر والعدوان بضوابط وقيود، منها: أن تكون التهمة في حقوق الآدميين، وأن لا يلجأ إلى الضرب إلا بعد استنفاد كافة الوسائل التي ليس فيها تعذيب أو إيلام، وأن تكون القرائن المحيطة بالمتهم قوية، وأن يضرب بما يقدر جسده على تحمله، وغير ذلك.

The research contains an issue in the section of acknowledgment, namely, the sentence of beating the accused to push him to confess what he was accused of. The research dealt with the statements of jurists on the matter, their evidence and discussion, and the most correct and the reason for weighting. The research concluded that the accused may be beaten with restrictions and restrictions. Human rights, and not to resort to beatings only after the exhaustion of all means that do not involve torture or ill treatment, and that the evidence surrounding the accused strong, and hit the body can with-stand, and so on.

ISSN: 1607-209X

عناصر مشابهة