ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مما نسب لبعض علماء النحو على غ...>الوصف

مما نسب لبعض علماء النحو على غیر وجهه

العنوان المترجم: Which Attributed to Some Scholars as A Non-Face
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: علام، أحمد بن محمد عبدالعزیز (مؤلف)
المجلد/العدد: ع31, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 492 - 565
DOI: 10.21608/BFDA.2015.44022
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 972480
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
اللغة العربية | النحو العربى | الآراء النحوية | علماء النحو المتقدمين | علماء النحو المتأخرين
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يدور هذا البحث حول الاضطراب الذي وقع في نسبة بعض آراء علماء النحو المتقدمين خاصة سيبويه، والأخفش، والمبرد، والفراء، وابن السراج وغيرهم والتي نسبت على غير وجهها، فالمتتبع لهذه الظاهرة يجد كثيرا من التعارض، بين أقوال النحاة المتقدمين التي ذكروها في مصنفاتهم، وبين ما ثبت في كتب المتقدمين. وكان لهذا التعارض العديد من الأسباب منها أن بعضهم كان يقول في المسألة الواحدة بقولين، أو أنه كان يرجع عن رأيه الأول إلى رأي آخر، ومنها أن بعض العلماء لم يصلنا من مؤلفاتهم إلا القليل النادر، أو لم يصل إلينا، فكان الاعتماد الأوحد على ما روي عنه، وبعضهم أيضا كان يعتمد على الإلقاء وتدوين تلاميذه خلفه كالفراء في معاني القرآن، ومنها أيضا المناظرات والمجالس العلمية التي دارت بين البصريين والكوفيين تناقلها الناس عن طريق الرواية، فدُوِّنَ بعضُها وترك الآخر، ومنها سهو الناسخ، أو الاضطراب في فهم العبارة على الوجه المراد. كل هذه العوامل وغيرها كانت سببا في اضطراب بعض آراء النحاة المتقدمين فدار هذا البحث حول ظاهرة التضارب والتعارض بين أقوال المتقدمين من النحاة، وفهمها على غير وجهها، وإثبات الوجه المراد بعد تحليله وتوثيقه.

This research revolves around the confusion that occurred in the attribution of some of the views of early scholars of grammar, especially Sibawayh, Al-Alkhfash, Al Mubarrad, Al Farra, Ibn al-Sarraj and others that were attributed unreasonably. Observers of this phenomenon may find a lot of contradiction, between the statements of old grammarians that they mentioned in their work, and what has been proven in the books of the early scholars. This contradiction had many reasons, including that some of them had two statements in the same issue, or that it was because he reverted from his first opinion to another opinion and that we received only very little from writings of some scholars, or not at all so, the only base was on what was narrated from them. Some of them also relied on lectures and his disciples noted that behind him such as Al Farra about the meanings of the Quran, there were also debates and scientific councils that took place between the people of Basra and Kufa and people took them through narration, some of which were written down and some other left alone, there is also the omission of the transcriber or trouble in understanding the phrase as intended. All these factors and others were the cause of the confusion occurred in some views of the early grammarians. This research revolves around the phenomenon of inconsistencies and conflicts between the statements of the early scholars of the grammarians, and understand them other than what was meant, and prove what was meant after analysing and documenting it.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.