ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اعتراضات رضي الدین الإربلي على...>الوصف

اعتراضات رضي الدین الإربلي على الأخفش: دراسة تحلیلیة نقدیة

العنوان المترجم: The objections of Radi Al-Din Al-Erbli on Al-Akhfasy Critical Analytical Study
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: الجندي، أحمد محمد بن عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: ع31, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 842 - 985
DOI: 10.21608/BFDA.2015.44226
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 972562
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
اللغة العربیة | النحو العربى | الإربلی، رضی الدین إبراهيم بن جعفر | الأخفش
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد شرح رضي الدين الإربلي للجزولية من أفضل الشروح، التي اهتمت بدراسة الخلافات النحوية، وعرض الآراء ومناقشتها، وذكر أدلة أصحابها، ومن أبرز هؤلاء النحاة الذي عبر الإربلي عن موقفه من آرائه النحوية في كتابه، هو الأخفش الذي يعتبر من أشهر النحاة المتقديين، ولهذا استعرضت الدراسة اعتراضات رضي الدين الإربلي على الأخفش، من خلال دراسة تحليلية نقدية، تم فيها عرض ترجمة لـ " الإربلي"، من حيث اسمه ونسبه، ومولده، وعصره، ووفاته، ومصنفاته. وكذلك عرض واحداً وعشرين اعتراضاً نحوياً للإربلي على الأخفش، ومنها إعمال الوصف عمل فعله من غير اعتماد، الخلاف في فتحة الممنوع من الصرف وكسرة المجموع بالألف والتاء، وتأخير الفاعل المشتمل على ضمير المفعول وتقديمه، "ما" المصدرية اسمية أم حرفية. وأخيراً عرض خمسة اعتراضات صرفية للإربلي على الأخفش، وهي كالتالي: تصغير اسم الجمع، النسب إلى الثلاثي المحذوف اللام، النسب إلى الثلاثي المحذوف الفاء المعتل اللام، ألف التأنيث الممدودة أصلية أو زائدة، قلب الياء أو الواو الواقعين بعد ألف الجمع همزة. وتوصلت نتائج الدراسة إلى أن معظم المسائل كان اعتراض الإربلي فيها على الأخفش صريحا، بينما كان اعتراضه عليه في قليل منها ضمنياً، وأن الإربلي في هذه المسائل جميعا كان يختار رأي الجمهور، وهو بهذا وغيره بصري المذاهب، وأن بعض المسائل تعددت فيها الآراء التي نسبت للأخفش، وأن بعض المسائل محكي فيها عن الأخفش رأي مخالف للجمهور، ثم ذكر بعض النحويين رجوعه عنه إلى مذهب الجمهور. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.