المستخلص: |
اختلف النحاة كثيرا في (كان) و(ليس) فعدوهما فعلين نظرا للشكل ولقبولهما بعضا من خصائص الأفعال، بينما خالفهم بعض النحويين وعدوهما حرفين نظرا للمعنى ولعدم قبولهما حد الفعل، وقد استقصيت في هذه المسألة كل ما قاله النحاة، وعرضت آراء العلماء فيها مبينا وجه القوة والضعف في كل رأي، ثم عرضت آراء بعض العلماء المحدثين مؤيدا أن (كان) و(ليس) حرفان نظرا لكون هذا الرأي يخدم المعنى كثيرا فهما تفتقران إلى أهم خاصية من خواص الفعل وهي الدلالة على الحدث.
Grammarians differed much Kan (it was) and Lais (not). They were considered as two actions because of the shape and the acceptance of some of the verbs characteristics, while some grammarians disagreed and considered them two characters because of the meaning and the lack of acceptance of the verb extent. The researcher has surveyed in this issue all what grammarians said and offered the views of scientists showing the side of strengths and weaknesses of each view, and offered the views of some modern scientists supporting that (it was) and (not) are two letters due to the fact that this opinion often serves the sense. They lack the most important verb characteristic, which is significance to the event.
|