المستخلص: |
تكمن أهمية هذا البحث في كونه يعالج مسألة من مسائل علم العلل، ويبين الروايات المقبولة من المردودة للراوي محمد بن عجلان المدني. وتظهر مشكلة البحث في كون متقدمي النقاد قد أثنوا على ابن عجلان ووثقوه وصححوا حديثه، بينما نجد المتأخرين منهم على عكس ذلك، حيث وسموه بسوء الحفظ، وضعف بعضهم أسانيد لكونه أحد رجالاتها، كما حسن بعضهم أسانيد لذلك، فكان هذا البحث يسعي لبيان القول الفصل، والرأي الجزل بين الفريقين. وقد اجتهد الباحث في جمع واستقراء الأقوال التي قيلت في محمد بن عجلان من المتقدمين، وبعض المتأخرين، ودراستها ومناقشتها. وكان من أهم النتائج التي توصل إليها الباحث: أن محمد بن عجلان ثقة صحيح الحديث، وأن ما ذكر من سوء حفظه فغير ثابت، وأن الأحاديث التي ضعفت بسببه أو حسنت، كل ذلك محل نظر وبحث.
The importance of this research lies in the fact that it deals with the issue of the science of ills and shows the accepted accounts of the narrator of the narrator Muhammad ibn Ajlan al-Madani. And the problem of research in the fact that the critics have praised the son of Ajlan and documented and corrected his speech, while we find the late ones on the contrary, and characterized by poor conservation, and the weakness of some Asanid for being one of its men, and some of them improved Asanid for that, And the opinion between the two bands. The researcher has worked hard to collect and extrapolate the statements made in Muhammad ibn Ajlan from the applicants, and some of the late ones. One of the most important findings reached by the researcher: that Muhammad ibn Ajlan trust is true to talk, and that the mention of poor maintenance is not fixed, and that the conversations that weakened or improved, all of the consideration and research.
|