العنوان المترجم: |
Discretionary Power of The Arbitral Tribunal in Proof: A Rooting Comparative Study |
---|---|
المصدر: | مجلة البحوث القانونية والاقتصادية |
الناشر: | جامعة المنصورة - كلية الحقوق |
المؤلف الرئيسي: | خاطر، طلعت يوسف حلمي (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع67 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 308 - 681 |
DOI: |
10.21608/MJLE.2018.156162 |
ISSN: |
1687-2371 |
رقم MD: | 977859 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على السلطة التقديرية لهيئة التحكيم في الإثبات: دراسة تأصيلية مقارنة، اتعبت المنهج الاستقرائي، والمنهج التأصيلي، والمنهج التحليلي المقارن. واقتضت طبيعة الدراسة بأن تأتي بمبحث تمهيدي وفصلين، تناول المبحث التمهيدي مفهوم الإثبات أمام هيئة التحكيم ودور الخصوم، وتضمن "تعريف الإثبات في اللغة، وفي القانون، وخصائص الإثبات أمام هيئة التحكيم، ومحل الإثبات أمام هيئة التحكيم، ودور الخصوم في تحديد إجراءات الإثبات، وحدود حق الخصوم في الإثبات أمام هيئة التحكيم، والخصم المحتمل عبء الإثبات أمام هيئة التحكيم". وأشار الفصل الأول إلى دور هيئة التحكيم في الإثبات، وسلطة هيئة التحكيم في تقدير أدالة الإثبات. وعرض الفصل الثاني ضوابط السلطة التقديرية لهيئة التحكيم في الإثبات، وتضمن "التزام هيئة التحكيم بمبادئ التقاضي في الإثبات، والرقابة على سلطة هيئة التحكيم في الإثبات". وجاءت نتائج الدراسة مؤكدة على أن لهيئة التحكيم السلطة التقديرية الكاملة في اتخاذ إجراءات الإثبات، سواء من تلقاء نفسها أو بناء على طلب أطراف اتفاق التحكيم، كما للهيئة السلطة التقديرية في العدول عن إجراءات الإثبات التي أمرت بها، دون أن تلتزم بتسبيب أمرها بالإجراء أو عدلوها عن الأمر. كما أكدت النتائج على أن هيئة التحكيم تملك اتخاذ كافة إجراءات الإثبات الآتية، ندب خبير أو أكثر من تلقاء نفسه أو بناء على طالب أحد المحتكمين، وسماع الشهود من تلقاء نفسه أو بناء على طلب أحد المحكمين، والمعاينة والدليل الكتابي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1687-2371 |