| المستخلص: |
تتناول المراجعة ثلاثة كتب حول الحروب الأهلية من وجهات نظر رئيسية وفرعية مختلفة لعدة مؤلفين. وهي تبحث في موضوع هام جدا يبدو أنه سيرافق البشرية لزمن طويل. ورغم أن هذه الكتب تبحث عن الحلول، فهي غالبا ما تهتم بالجوانب السردية والتحليلية أكثر من الجوانب المعيارية. الكتاب الأول وهو من تأليف ديفيد آرميتاج وعنوانه "الحروب الأهلية: تاريخ في أفكار". وهو عبارة عن سلسلة من الأفكار حول الحروب الأهلية يصوغها مؤرخ يبدأ من الإمبراطورية الرومانية، مرورا بالثورة الإنجليزية في القرن السادس عشر والثورة الأمريكية وحروب القرن التاسع عشر، وانتهاء بأحداث العصر الحديث، مثل جرائم رواندا وما وقع في بروندي وموزامبيق والصومال والحروب الداخلية في كل من سوريا واليمن وليبيا والعراق. وينظر آرميتاج إلى "الصورة الكاملة"، ويستشهد كثيرا بكتابات المفكرين الغربيين أمثال توماس هوبز وإيمانويل كانت وكلوسويتز ولاحقا حنا اريندت، ولكنه يأسف لغياب نموذج أو نظرية حول موضوع الحروب الأهلية. وأما الكتاب الثاني فعنوانه "المصالحة بعد الحروب الأهلية: نظرات عالمية"، وهو من تأليف بول كوجلي وجيمس هاودن. ويتناول المجتمعات أثناء حالة ما بعد الصراع، بالتركيز على رواندا وكولومبيا وساحل العاج والحرب الأهلية في روسيا والصراع في إسبانيا والوضع في إيطاليا أثناء الحرب العالمية الثانية. وتساعد الأمثلة الفردية في بلورة طريقة فريدة في التعامل مع صراعات ما بعد الحروب، بالإضافة إلى المنهجيات والأساليب المتبعة في موضوع المصالحة. وهنا يركز المؤلفان على المشكلات المتأصلة التي أضحت مرتبطة بالمصالحة. وأما الكتاب الثالث فهو بعنوان "ما الذي نعرفه عن الحروب الأهلية"، ومن تأليف تي ديفيد ماسون وسارة ماكلوجلين ميتشيل. وهو يقدم نبذة عن مفهوم الحرب الأهلية، ويطرح أسئلة وثيقة الصلة بالموضوع، من بينها: كيف يبدا نشوب الحروب الأهلية؟ وما هي القوى المحركة لها؟ وكيف توقفها إن كان بالإمكان إيقافها فعلا؟ وما هي احتمالات تكرارها؟ ويتناول القسم الأخير من الكتاب إجراء البحوث بشأن الحروب.
This review tackles three books on civil wars written from different author perspectives and sub-perspectives. They tackle a very important topic that is likely to exist with the human domain for a long time. While the books look for solutions, they are mainly involved in the narrative and the analytical rather than the prescriptive elements. The first is David Armitage's Civil Wars: A History in Ideas which is a trajectory of ideas on civil wars written by a historian starting from the Roman Empire to the English Revolution of the 16th Century, the American Revolution, the wars of the 19th Century right up till modern times and include the Rwanda Genocide, Burundi, Mozambique and Somalia and the various local wars in Syria, Yemen, Libya and Iraq. Armitage looks at “the big picture”, quoting extensively western intellectuals like Thomas Hobbs, Emmanual Kant, Clausewitz and later Hannah Arendt but laments the fact that a paradigm or a theory has not been built around civil wars. Reconciliation After Civil Wars: Global Perspectives by Paul Quigley and James Hawdon examines societies in their post-conflict status focusing on Rwanda, Colombia, Cote d'Ivoire, Russian civil war, the Spanish conflict and the Italian situation during World War II. The individual examples provide a unique way of how the post-war conflict was dealt with and what are the systems and methods used for reconciliation. As this part implies, here, the authors underline the inherent problems that became associated with reconciliation. The final book is What do we Know about Civil Wars by T. David Mason and Sara McLaughlin Mitchell is another reader that profiles the concept of the civil war. It asks pertinent questions of how civil wars start, what are their dynamics, how do you end them and indeed if they can be stopped and what are the prospects of them recurring. The final part is on researching wars.
|
