قواعد محكمة التحكيم المبتورة بين السببية والماهية والفعالية : دراسة مقارنة
| المصدر: | مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية |
|---|---|
| الناشر: | جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق |
| المؤلف الرئيسي: | محمود، أحمد سيد أحمد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Mahmoud, Ahmed Syed Ahmed |
| المجلد/العدد: | ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2017
|
| الصفحات: | 635 - 925 |
| ISSN: |
1687-1901 |
| رقم MD: | 980945 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
86
| المستخلص: |
كشفت الدراسة عن قواعد محكمة التحكيم المبتورة بين السببية والماهية والفعالية. فيتمثل سبب ابتداع قواعد محكمة التحكيم المبتورة في المواجهة العلاجية لظاهرة مرضية وجدت من زمان ولكن انتشرت في الآونة الأخيرة في التحكيم ألا وهي بتر محكمة التحكيم المبتورة الناتج عن عدم مشاركة المحكم في إجراءات التحكيم لمماطلة والتأخير أو عدم إصدار حكم منهي لها، تلك الظاهرة المرضية أثارت مجتمع التحكيم لابتداع وسائل لمواجهتها إما وسائل وقائية تمنع من حدوث بتر في المحكمة أو علاجية بعد حدوث البتر. واستعرضت الدراسة ماهية قواعد محكمة التحكيم المبتورة فهذه القواعد صحيح أنها تُشكل نظاماً جديداً في التحكيم ولكن كفكرة فإن لها أصول تاريخية لا سيما في مجتمع القانون الدولي وفى فض المنازعات بين الدول استند إليها مجتمع التحكيم التجاري الدولي فيما بعد كما أن لها أسس فنية قد يُشكل البعض منها مبادئ اليوم تضبط عملية التحكيم، وكذلك استعرضت نطاق تطبيق هذه القواعد فتُعد محكمة التحكيم مبتورة إذ قام أحد أعضائها المعينين بالامتناع عن المشاركة في عملية التحكيم لذلك حتي تنطبق هذه القواعد لابد أن يكون البتر من مُحكم أي من له ولاية التحكيم وعضو في محكمة التحكيم. ثم تطرقت الدراسة إلى فعالية قواعد محكمة التحكيم المبتورة وذلك من خلال توضيح ضوابط وآليات إصدار حكم التحكيم عن محكمة التحكيم المبتورة ومدي صحة ونفاذ حكم التحكيم الصادر عنها فإذا كان فقه القانون الدولي العام يميل إلى تطبيق فكرة محكمة التحكيم المبتورة وصحة أحكامها إلا أن فقه التحكيم التجاري الدولي لم يكن موحداً بخصوص هذا الشأن. وخلصت الدراسة إلى عدة نتائج منها إن محكمة التحكيم المبتورة قد تواجه صعوبات عملية بسبب عضوية المُحكم مشاركا ًأو رئيساً أو مرجحاً المتسبب في البتر وبسبب قاعدة التصويت على حكم التحكيم المتبعة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021 |
|---|---|
| ISSN: |
1687-1901 |
عناصر مشابهة
-
وقف ميعاد التحكيم : دراسة تأصيلية مقارنة
بواسطة: مبارك، عبدالتواب منشور: (2017) -
الخبرة بين القضاء والتحكيم
بواسطة: محمود، سيد أحمد منشور: (2018) -
تعليق على حكم محكمة النقض في شروط دعوى تسليم العقار جلسة 16 يناير 2013 - الطعن رقم 3579 لسنة 1981 قضائية
بواسطة: محمد، محمود مختار عبدالمغيث منشور: (2017) -
البناء الفني لحكم التحكيم ومدى رقابة محكمة النقض عليه دراسة مقارنة
بواسطة: محمد، محمود مختار عبدالمغيث منشور: (2011) -
الهيئة التحكيمية المبتورة بين الواقع والمأمول: دراسة مقارنة
بواسطة: محمد، خالد أحمد عبدالرحمن منشور: (2022)
