المصدر: | مجلة العلوم القانونية والاقتصادية |
---|---|
الناشر: | جامعة عين شمس - كلية الحقوق |
المؤلف الرئيسي: | محمود، سيد أحمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Mahmoud, Sayed Ahmad |
المجلد/العدد: | مج60, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 5 - 53 |
رقم MD: | 1039048 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
كشف البحث عن الخبرة بين القضاء والتحكيم. وعرض الخصائص القانونية لنظام الخبرة ومن أهمها، خضوع الخبرة كوسيلة للإثبات للقواعد العامة في الإثبات موضوعية أو إجرائية، ووجوب الاستعانة بخبير من إدارة الخبراء، وعدم شطب الخصومة خلال فترة مباشرة المأمورية، وأن تتم دعوة الحضور للخصوم أمام الخبير بوسائل الاتصال الحديثة، وحق الخصم في رد الخبير. وناقش الأطر الإجرائية للخبرة، موضحا كيفية نشأة عملية الخبرة، ومباشرة عملية الخبرة، مبينا كيفية نهاية عملية الخبرة. وعرض تنظيم جلسات هيئة التحكيم، وذلك من خلال الكشف عن سير الخصومة أمام هيئة التحكيم، وحضور الخصوم أو ممثليهم. وتطرق إلى التنظيم القانوني للخبرة أمام هيئات التحكيم، موضحا إجراءات الإثبات بصفة عامة. واختتم بتوضيح الفرق بين الإثبات عن طريق الخبرة بصفة عامة، وفي القانون الفرنسي، وفي النظام الإسلامي، وفي قانون التحكيم المصري. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|