| المستخلص: |
يعد قياس الشبه من الأقيسة الأكثر غموضا، كون الأصوليين لم يتفقوا على تعريف واحد له، وقد كثر التشاجر والنزاع في حقيقته لا تساع معناه اللغوي، وكونهم لم يتفقوا على حقيقته فقد اختلفوا في حجيته. وفي ظل ذلك اختلفوا فيه على مذاهب ما بين مثبتين ومنكرين، واستدل كل فريق بأدلة تؤيد مذهبه. وقد كشفت الدراسة رجحان مذهب الجمهور القائلين بحجيته، وهو أحد أقسام القياس الصحيح؛ نظرا لأنه يفيد غلبة الظن. ومع اتفاق المثبتين له إلا أنهم لم يتفقوا على مصطلح واحد له. فمنهم من رأى أنه المستلزم للمناسب، ومنهم من رأى أنه الذي التفت إليه الشارع في بعض الأحكام، ومنهم من رأى أنه الذي تردد بين أصلين فألحقه بأكثره شبها. كما لم يتفق المثبتون له في نوع الشبه الذي يجمع بين الأصل والفرع، هل هو حكمي أو صوري، أو ما غلب على الظن أنه مناط للحكم منهما؟ وتبين رجحان القول بأن الذي يجمع بين الأصل والفرع هو ما غلب على الظن أنه مناط للحكم منهما. وكشفت الدراسة أن قياس الشبه غير قياس غلبة الأشباه، ولعل الخلط بينهما هو أحد أسباب الاختلاف فيه. إلا أنه عند تعارضهما فإنه يقدم قياس الشبه على غلبة الأشباه كما ذهب اليه البعض. وفي الختام اتفق الأصوليون على أنه لا يعدل إلى قياس الشبه إلا بعد اليأس من وجود المعنى المناسب، فهو برتبة بين المناسب والطرد.
Measuring similarity is not easy because it is a vague issue. Radicals have not agreed on an absolute definition for similarity measurement due to its wide linguistic meaning. The radicals were two groups: the first advocated similarity measurement while the other denied it. Each group provided pieces of evidence to support its tendency. The current study revealed the existence of similarity measurement because it is one of the types of true measurement without any doubts. Despite the consensus between those who advocate similarity measurement, they have not agreed on one jargon for it. Moreover, the proponents of similarity measurement have not agreed on the type of similarity which combines the origin and sub-origin and whether it is judgmental or imaginary. The study also showed that similarity measurement is different from semi similarity measurement. When there is a contradiction between them, it is preferable to use similarity measurement. Finally, the radicals agreed that similarity measurement should be used when the suitable meaning cannot be found
|
