ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الأنظمة الانتخابية في التش...>الوصف

أثر الأنظمة الانتخابية في التشريع العراقي

العنوان بلغة أخرى: Electoral Systems and their Impact on Iraqi Legislation
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الحسيني، محمد طه حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Husseini, Mohammed Taha Hussein
المجلد/العدد: مج11, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 394 - 436
DOI: 10.36528/1150-011-001-010
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 994857
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
التشريع العراقي | الأنظمة الانتخابية | البرامج السياسية | النظام الديمقراطي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هناك عدد من الأنظمة الانتخابية تختلف باختلاف ما تتبناه الدول من الفلسفة التي تعتمدها في التمثيل الشعبي، كالانتخاب المباشر وغير المباشر ومن نافلة القول إن الانتخاب المباشر هو الأصل لأنه يتماشى مع المبادئ العامة للديمقراطية، أما الانتخاب غير المباشر فهو خروج عن الأصل ولذا اعتماده يحتاج إلى مبررات منطقية تبيحه وهذا ما حاول تقديمه مناصروه، والنظام الثاني ربما يفرق بين الترشح الجماعي والفردي، فبعض الأنظمة تتوقف عند الأول من دون السماح للأفراد بالترشيح منفردين، وهذا يدعم الأحزاب والجماعات السياسية على حساب الفرد، وأخرى تفعل العكس مما يضر بالأحزاب والجماعات السياسية، وربما أفضل الأنظمة هي التي تخلط وتمزج بين النظامين. مع ما لنظام الانتخاب الفردي من أهمية إلا أن أغلب التشريعات تعتمد القائمة الانتخابية، وبعضها تعتمد القائمة ولكن تجعل مصطلح القائمة يشمل النظام الفردي أيضا، هذا من جهة ومن أخرى نرى بأن نظام الانتخاب بالقائمة يمكن أن تنشق عنه جملة من النظم تتبع نوع القائمة وتتسمى باسمها، كالقائمة المغلقة أو المفتوحة أو المغلقة ذات التصويت التفضيلي. إن فلسفة شمولية التمثيل تختلف من بلد إلى آخر ومن مشرع إلى ثان، فالمشرع الذي يرى وجوب فسح المجال للتمثيل الواسع حتى وإن كانت الشريحة الممثلة قليلة العدد، فكل تتحدث عنه نسبته على أرض الواقع، ولتحقيق هذا الأمر يتبنى أصحاب هذه الفلسفة نظام التمثيل النسبي، أما معارضوهم فربما يحاولون حصر السلطات العامة بين النخبة التي تمثل الأحزاب والكيانات السياسية الكبيرة وتحرم الصغيرة منها، ولها تحقيق هدفها هذا من خلال استخدام نظام الأغلبية.

There are a number of electoral systems vary according to what countries adopt from the philosophy they adopt in popular representation, such as direct and indirect election. It goes without saying that direct election is the origin because it is in line with the general principles of democracy, indirect election is an out of origin and therefore its adoption needs justifications The second system may differentiate between collective and individual candidacy. Some systems stop at the first without allowing individual candidates to stand alone. This supports the parties and the parties. Political t on the individual account, and others do the opposite to the detriment of political parties and groups, and perhaps the best systems that mix and blends between the two systems. However, most of the legislation depends on the electoral list. Some of them adopt the list, but the list term also includes the individual system. On the one hand, we see that the list system can be derived from a list of systems that follow the type of list and are called by its name. Such as closed, open or closed lists with preferential voting. The philosophy of inclusiveness of representation varies from country to country and from legislator to second. The legislator, who believes that there should be room for broad representation even if the segment is represented by a small number, speaks about it on the ground. Their opponents may try to confuse the public authorities between the elite that represent large political parties and entities and deprive them of small ones, and achieve this goal through the use of the majority system.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.