ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

مراتب المدلسين عند الحافظ ابن حجر فى كتابيه: طبقات المدلسين، والنكت على كتاب ابن الصلاح

العنوان بلغة أخرى: Classification of Mudalliseen in Ibn-Hajar's Two Books: Tabaqaat Al-Mudalliseen and Al-Nukat 'ala Kitaab Ibn-Assalaah
المصدر: مجلة الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة الملك سعود - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: الطبيشي، سلطان بن فهد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Altubeshi, Sultan
المجلد/العدد: مج31, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: فبراير
الصفحات: 17 - 36
DOI: 10.33948/1159-031-001-001
ISSN: 1658-6301
رقم MD: 995558
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطبقات | المدلسين | المراتب | الرواة | الإرسال | ابن حجر | ابن الصلاح | Ibn-Hajar | Ibn-Assalaah | Tadlees | Mudallis / Mudalliseen | Hadith Narrators | Concealment in Narrators' Chain | Hadith Mursal / Irsaal | Classification of Narrators
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

29

حفظ في:
المستخلص: يعنى هذا البحث بدراسة مراتب المدلسين عند الحافظ ابن حجر في كتابه طبقات المدلسين، وكتابه النكت على كتاب ابن الصلاح؛ ويهدف البحث إلى تعريف التدليس وأقسامه، والتعريف بكتاب طبقات المدلسين، وكتاب النكت على كتاب ابن الصلاح، مع ذكر مراتب المدلسين في الكتابين، والموازنة بين الكتابين في المراتب، والموازنة أيضا في الرواة، مع بيان الرواة الذين غير الحافظ مراتبهم في الكتابين. والبحث يتبع المنهج الاستقرائي الاستنتاجي، ومن أبرز النتائج التي توصل إليها البحث: أن المراد بالتدليس عند الإطلاق في كلام المحدثين: تدليس الإسناد، وأما فيما يتعلق بمراتب المدلسين فقد أبقى الحافظ أكثر الرواة في نفس مراتبهم في الكتابين، وبعفى الرواة غير مراتبهم بسبب تغير اجتهاده، وذكر بعض الرواة في غير مراتبهم سببب تغير التقسيم في الكتابين، ووضع الرواة في المراتب قائم على اجتهاد الناقد وحسب ما ظهر له من الأدلة والقرائن، وبعض من وصف بالتدليس يكون تدليسه خاصا ببعض شيوخه، وبعضهم بسبب كثرة الإرسال، وفات الحافظ بعض المدلسين في الكتابين.

This research studies the categories of the mudalliseen (concealers of flaws in Hadith narration) identified by Al-Hafiz Ibn- Hajar in his two books Tabaqaat Almudallisseen (Categories of Concealers in Hadith Narration) and Al-Nukat 'ala Kitaab Ibn- Assalaah(Lessons Drawn from Ibn-Assalaah's Book). The research aims to identify tadlees (concealment of flaws in chain of Hadith narrators) and its categories, and to review Ibn-Hajar's two books, comparing them in terms of categories and narrators. The research follows an inductive-deductive approach. The following are important research findings: Hadith specialists define tadlees in general as concealment in the chain of Hadith narrators; in his two books, Ibn-Hajar keeps his classification of most modalliseen, but changes the categories of some due to new ijtihad or considerations; Ibn-Hajar's classification of narrators is based on related ijtihad and available evidences; tadlees may be related to a mudallis's professor, and may be due to too much use of irsaal narratives; the two books missed a number of mudalliseen.

ISSN: 1658-6301