ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مناهج العلماء في إثبات القطعية في القواعد الأصولية

المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: أبو عيد، العبد خليل محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: ضمرة، عبدالجليل زهير عبدالجليل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج 32, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2005
الصفحات: 259 - 279
DOI: 10.35516/0272-032-002-012
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 101991
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: تبين هذه الدراسة مناهج العلماء في إثبات القطعية في القواعد الأصولية. وقد تبين لنا بعد البحث والتتبع لأقوال العلماء أن ثمة منهجين اثنين انتهضا لتحقيق القطعية في القواعد الأصولية هما: المنهج الاستقرائي، ومنهج الاستدلال العقلي، أما المنهج الاستقرائي فقد بينّا فيه مبررات القطعية في القواعد الأصولية، وخصائص تلك القواعد، وأما منهج الاستدلال العقلي فقد أدرنا الحديث فيه عن المنهجية الموضوعية والمنهجية الإجرائية. وفي هذه الدراسة أيضاً تناولنا بالبيان دعوى التجديد في قواعد أصول الفقه، والمبررات التي يظهرها منظرو هذه الفكرة لضرورة الأخذ بها، وخلصنا إلى أنها مشروع للتجريد من قواعد الأصول، لا للتجديد. \

This study handles the Ulama’s methodology in proving the definity in the fundamental rules. Through research and investigation and following the Ulama’s views, it was clear that there are two methodologies that were used to achieve the definity in the fundamental rules: the deduction methodology, and using the mind to find the evidence. Therefore, we have simplified the views in each of them so as to declare the characteristics of each of them. In addition, we have discussed through evidence the renewal claims in the rules of jurisprudence (fiqh) roots, as well as the reasons claimed by the theorists of this idea to justify its use, and we concluded that it is a project that aims to divestiture the roots’ rules but not for renewal \

ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة