المستخلص: |
تبين هذه الدراسة مناهج العلماء في إثبات القطعية في القواعد الأصولية. وقد تبين لنا بعد البحث والتتبع لأقوال العلماء أن ثمة منهجين اثنين انتهضا لتحقيق القطعية في القواعد الأصولية هما: المنهج الاستقرائي، ومنهج الاستدلال العقلي، أما المنهج الاستقرائي فقد بينّا فيه مبررات القطعية في القواعد الأصولية، وخصائص تلك القواعد، وأما منهج الاستدلال العقلي فقد أدرنا الحديث فيه عن المنهجية الموضوعية والمنهجية الإجرائية. وفي هذه الدراسة أيضاً تناولنا بالبيان دعوى التجديد في قواعد أصول الفقه، والمبررات التي يظهرها منظرو هذه الفكرة لضرورة الأخذ بها، وخلصنا إلى أنها مشروع للتجريد من قواعد الأصول، لا للتجديد. \
This study handles the Ulama’s methodology in proving the definity in the fundamental rules. Through research and investigation and following the Ulama’s views, it was clear that there are two methodologies that were used to achieve the definity in the fundamental rules: the deduction methodology, and using the mind to find the evidence. Therefore, we have simplified the views in each of them so as to declare the characteristics of each of them. In addition, we have discussed through evidence the renewal claims in the rules of jurisprudence (fiqh) roots, as well as the reasons claimed by the theorists of this idea to justify its use, and we concluded that it is a project that aims to divestiture the roots’ rules but not for renewal \
|