ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بلاغة الحجاج:>الوصف

بلاغة الحجاج: الأصول والامتداد

العنوان المترجم: The Eloquence of Argumentations: Roots and Extension
المصدر: مجلة تاريخ العلوم
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: كبوسي، هندة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kebbou, Hinda
المجلد/العدد: ع9
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 25 - 33
DOI: 10.37613/1678-000-009-020
ISSN: 2352-9970
رقم MD: 1020343
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex, AraBase
مواضيع:
الخطابة | الحجاج | الخطاب الحجاجي | البلاغة الحجاجية | البلاغة الكلاسيكية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخطابة | البلاغة الجديدة | البلاغة الكلاسيكية | بلاغة الحجاج
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

113

حفظ في:
المستخلص: تروم هذه المقالة الإجابة عن إشكالية علاقة البلاغة الغربية الكلاسيكية ببلاغة الحجاج الجديدة، لاحتفائهما بالخطاب التداولي الحجاجي، وهذا بالوقوف عند البلاغة الكلاسيكية التي رسم أرسطو معالمها من خلال مصنفة الخطابة "Rhétorique" وموازنتها ببعض النماذج المعاصرة الرائدة في بلاغة الحجاج الجديدة، إذ لم يعد الرجوع للبلاغة القديمة سمة من سمات الرجعية بل أضحى دليلا على الإحاطة بالإشكالية الخطابية. وبناء على ذلك فهل الحديث عن بلاغة الحجاج الجديدة يستتبع بالضرورة إقصاء للبلاغة الكلاسيكية أم أن بلاغة الحجاج الجديدة ما هي إلا شكل جديد منبعث من رحم البلاغة الكلاسيكية؟ فإن كان كذلك فما هي الحدود الفاصلة بين البلاغتين؟ وما مدى التزام بلاغة الحجاج الجديدة بمقومات وركائز بلاغة الحجاج الكلاسيكية؟

This article aims to answer the problematic of the relationship between classical Rhetoric and the new rhetoric of argumentation, given their relevance to argumentative pragmatic discourse. This, based on the classical Rhetoric of which Aristo laid down his principles, and making a comparison between this Rhetoric and contemporary models known in the New Rhetoric of Argument. The fact of referring it to ancient rhetoric has not become one of the characteristics of the Ancient but it considers itself a justification for taking an overall interest in the discursive problematic. Then, to speak of the new rhetoric of argumentation, does it necessarily require the exclusion of classical Rhetoric? Or is the new rhetoric of argumentation only a new form from classical Rhetoric? If so, what are the different points between the two Rhetoric? And to what degree does the new Rhetoric focus on the foundations of classical rhetoric of argument?
ISSN: 2352-9970

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.