| المستخلص: |
إن استقلال السلطة القضائية يعد من أهم الضمانات الأساسية لقيام الدولة القانونية، وذلك لأهمية الدور الذي تضطلع بها السلطة القضائية، وهذا يستوجب عدم تدخل السلطتين التشريعية والتنفيذية في أمور القضاء، وإعطائه سلطة دستورية منفصلة ومستقلة عن السلطتين الأخريين. ولكون أن مبدأ استقلال القضاء يعد نتيجة طبيعية لمبدأ الفصل بين السلطات فإنه لابد من توافر ضمانات جدية للسلطة القضائية لحمايتها من تدخل السلطتين التنفيذية والتشريعية، وتتمثل هذه الضمانات بالاستقلال المالي والإداري للقضاء لتتمكن من أداء وظيفتها على أكمل وجه دون تدخل أو تأثير من أية وجهة، وأن يتم كفالة حق التقاضي وعدم التدخل في تنظيم القضاء إذا كان من شأن هذا التنظيم النيل من استقلال السلطة القضائية، وكان للمحكمة الاتحادية العليا دور كبير في هذا الشأن من خلال الحكم بعدم دستورية القوانين المنظمة للقضاء، إذا كان هذا التنظيم يتنافى مع مبدأ استقلال القضاء، وحرصت أيضا على صون حق التقاضي من خلال أحكامها التي قضت فيها بعدم دستورية النصوص التي تمنع القضاء من النظر في بعض المنازعات أو تمنح ما يقع ضمن اختصاصه إلى جهات أخرى غير قضائية.
The independence of the judiciary is one of the most fundamental guarantees for the establishment of the legal state, because of the importance of the role played by the judiciary, and this requires the non interference of the legislative and executive authorities in the affairs of the judiciary and give it a separate constitutional authority independent of the other two authorities. The principle of independence of the judiciary is a natural result of the principle of separation of powers, there must be serious guarantees to the judiciary to protect them from the interference of the executive and legislative authorities, and these guarantees financial independence and administrative judiciary to be able to perform its function to the fullest without interference or influence from any party, The right of litigation and noninterference in the organization of the judiciary shall be ensured if such an organization undermines the independence of the judiciary. The Federal Supreme Court has a major role in this regard by ruling unconstitutional laws governing the judiciary if this organization is contrary to the principle of independence To spend, also to preserve the right of litigation through its provisions ruled unconstitutional the provisions that prevent the judiciary from considering some disputes or grant falls within its competence to the views of other non-judicial .
|
