ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف الأصولیین من دلالة الأمر...>مارك

موقف الأصولیین من دلالة الأمر على التکرار: دراسة تطبیقیة

العنوان بلغة أخرى: The Attitude of the Fundamentalists from the Significance of the Matter to Repetition: Applied Study
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: الغرایبه، ایناس محمد حمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Ghuraibeh, Enas Mohammed Hamad
المجلد/العدد: ع35, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 946 - 999
DOI: 10.21608/BFDA.2019.63956
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1030202
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامى | علم أصول الفقه | الأمر والنهى | القواعد الفقهية | المسائل الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
موقف الأصولیین | دلالة الأمر | التکرار | Fundamentalist Position | Significance | Repetition
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03413nam a22002537a 4500
001 1767665
024 |3 10.21608/BFDA.2019.63956 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 558215  |a الغرایبه، ایناس محمد حمد  |e مؤلف  |g Al Ghuraibeh, Enas Mohammed Hamad 
245 |a موقف الأصولیین من دلالة الأمر على التکرار:  |b دراسة تطبیقیة 
246 |a The Attitude of the Fundamentalists from the Significance of the Matter to Repetition:  |b Applied Study 
260 |b جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية  |c 2019 
300 |a 946 - 999 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a بينت الدراسة معنى الأمر، وصيغه، ومحل النزاع، وذكرت أدلة القائلين بأنه يفيد تكرار المأمور به، وأدلة القائلين بأن الأمر لا يفيد تكرار المأمور به، وأدلة القائلين بأن الأمر المقترن بشرط أو صفة يفيد التكرار، وأدلة القائلين بأن الأمر المقترن بشرط أو صفة لا يفيد التكرار، وردود كل فريق على الآخر. وذكرت عدة مسائل فقهية مترتبة على الخلاف بين الأصوليين في دلالة الأمر على التكرار أو المرة الواحدة. وتوصلت الدراسة إلى أن الأمر المطلق لا يفيد تكرارا، ولا مرة واحدة، وإنما التكرار والمرة يستفاد من القرينة في النص. 
520 |b The study showed the meaning of the demand, and its formulas, and the subject of dispute. and it mentioned the evidence of the Fundamentalists if the demand benefit the repetition, and the evidence of Fundamentalists who said that it does not benefit the repetition , and the evidence of the Fundamentalists who said that the demand which conjugated with a condition or an attribute benefit the repetition, and the evidence of the Fundamentalists who said that the demand which conjugated with a condition or an attribute does not benefit the repetition, and the responses of each team to the other. And mentioned several issues of jurisprudence due to the dispute between the Fundamentalists in the significance of the demand of repetition or one time. The study concluded that the absolute demand does not benefit repetition, and not once, but repetition and one time is taken advantage of the context in the text. 
653 |a الفقه الإسلامى  |a علم أصول الفقه  |a الأمر والنهى  |a القواعد الفقهية  |a المسائل الفقهية 
692 |a موقف الأصولیین  |a دلالة الأمر  |a التکرار  |b Fundamentalist Position  |b Significance  |b Repetition 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |4 علم اللغة  |6 Islamic Studies  |6 Language & Linguistics  |c 016  |f Ḥawliyyaẗ Kulliyyaẗ Al-Dirāsāt Al-’islāmiyyaẗ wa Al-ʿarabiyyaẗ Lil Banāt Bi Al-’iskandariyyaẗ  |l 001  |m ع35, ج1  |o 2018  |s حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية  |v 035  |x 2357-0423 
856 |n https://bfda.journals.ekb.eg/article_63956.html  |u 2018-035-001-016.pdf 
930 |d n  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1030202  |d 1030202 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.