ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعليل بالأسم عند الأصوليين:...>الوصف

التعليل بالأسم عند الأصوليين: دراسة تأصيلية

العنوان بلغة أخرى: Reasoning by Name According to Jurists: Founding Study
المصدر: مجلة العلوم الإسلامية
الناشر: المركز القومي للبحوث غزة
المؤلف الرئيسي: النصيان، يزيد بن أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج2, ع7
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 162 - 178
DOI: 10.26389/AJSRP.Y260119
ISSN: 2518-5780
رقم MD: 1038467
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | العلة | التعليل بالأسم | حجية التعليل | الأصوليين
كلمات المؤلف المفتاحية:
أصول الفقه | التعليل بالأسم | العلة | الشريعة الإسلامية | Usool | Al-Fiqh | Reasoning | Islamic | Law
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

39

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث إلى معرفة حجية الاسم بمجرده في التعليل عند الفقهاء والأصوليين، وهل يمكن أن تكون لغة الناس مناطا لشريعة الله تعالى؟ وذلك عن طريق الرجوع إلى تنظيرات الأصوليين من أمهات كتبهم، كما تطرق البحث للوصول إلى نتيجته إلى تعريف العلة والاسم وأقسامهما، والتفريق بين التعليل بالاسم والمسائل المتشابهة له، وهي (التعليل بالعلة القاصرة)، و(القياس في اللغات)، (والعمل بالعموم)، (ومفهوم اللقب). واستخدم الباحث منهج البحث الاستقرائي الاستنتاجي الوصفي. ومذهب الجمهور التعليل بالاسم، وكثيرا ما يعللون الحكم بـ(أنه يسمى كذا)، أو (لا يسمي كذلك). وانتهى الباحث إلى الآتي: 1) عدم حجية التعليل بالاسم. 2) الإجماعات المزعومة منقوضة بالخلاف المتقدم علها. 3) التعليل بالاسم وإن كان يختلف تنظيرا عن العمل بالعموم ومفهوم اللقب وباقي المسائل المشابهة إلا أن تطبيق الفقهاء يشير أنهم إذا عللوا بالاسم فإنهم لا يعنون المصطلح المقصود هنا. 4) مسائل (الحنث في الأيمان) ليست من التعليل بالاسم، أما مسائل (الاستحالة) فبعضها من التعليل بالاسم وبعضها ليست كذلك، أما مسائل (كفاية أقل المسمى) فهي من التعليل بالاسم.

This research aimed to find out the authenticity of the name _as an abstract_ according to jurists. Can the language be vested in God’s law? Through reference to the jurists sources. In order for this research to reach its result, it took note of the definition of “Reason” and “Name” with their sections as well as differentiation between reasoning by name and similar issues, such as (Reasoning by Incomplete Reason), (Analogies in Languages), (Work by Generality), (The nickname Concept). The researcher concluded: 1. reasoning by name is not authentic. 2. alleged consensuses are rescinded by the variance represented for them. 3. even though (Reasoning by Name) differs from (Work by Generality), (The nickname Concept) and similar issues by conceptualization, the jurists application indicates that if they ever made a reasoning by name, they don’t mean the term written in this thesis. 4. the issues of “Prejury” do not fall under the term: (Reasoning by Name), and some of the issues of “Changing” fall under (Reasoning by Name) term while some do not, Finally, the issues of “Adequancy of the Less Definite” all fall under (Reasoning by Name) term.
ISSN: 2518-5780

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.