ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الأمر الضمني بالأوجه لإقامة ال...>الوصف

الأمر الضمني بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية

العنوان بلغة أخرى: Tacitly Decision Ruling out the Institution of Criminal Proceedings
المصدر: مجلة جامعة تبوك للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة تبوك
المؤلف الرئيسي: مسعود، محمود عمر محمود عمر (مؤلف)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 193 - 212
ISSN: 1658-8797
رقم MD: 1039351
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EduSearch
مواضيع:
القانون الجنائى | الأمر الضمني | الدعوى الجنائية | الخصومة الجنائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأمر الضمني | الدعوى الجنائية | الخصومة الجنائية | Criminal Proceedings | Criminal Litigation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: يعالج البحث مسألة الأمر الضمني بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية الذي مفاده أن يصدر تصرف أو إجراء من سلطة التحقيق، يستنتج منه بحكم اللزوم العقلي صدور أمر بالأوجه لإقامة الدعوى، ويترتب على هذا التصرف ذات الآثار المترتبة على الأمر الصريح بالأوجه وأهمها حجية الأمر المقضي. وانتهى البحث إلى أن الفاصل والمميز بين الأمر بحفظ الأوراق وبين الأمر بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية، هو إجراء تحقيق للواقعة قبل صدور الأمر، وأن الأمر الضمني بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية لا يكون صريحا مكتوبا، وإنما يستنتج من إجراء أو تصرف صادر من سلطة التحقيق يدل بحكم اللزوم العقلي لرغبة سلطة التحقيق في عدم توجيه الاتهام للمتهم. وأن استبعاد النيابة لأحد الأوصاف أثناء التحقيق لا يعد أمرا بالأوجه للفعل المنسوب للمتهم، وإنما نكون إزاء تعديل بوصف التهمة يخضع لرقابة المحكمة. وأنه إذا كان الفعل يتمخض عنه عدة أوصاف فإن سلطة التحقيق عليها أن تحيل المتهم بالوصف الأشد وهي بذلك تكون قد استبعدت الوصف الأخف، ويكون هذا الاستبعاد بمثابة أمر ضمنا بالأوجه لإقامة الدعوى الجنائية بشأن هذا الوصف المستبعد. وأن ثبوت الأمر الضمني بالأوجه بشأن الواقعة بوصف معين يمتد أثره إلى كافة أوصاف الواقعة. وأن رفع الدعوى الجنائية على أحد المتهمين دون الآخر لا يعد حفظا للدعوى لدى الآخر.

The research deals with the question of the implication of the criminal proceedings to the effect that an action or an action is taken by the investigating authority, from which, by reason of the necessity of a mental order, an injunction is issued for the prosecution. This action has the effect of the explicit order on the merits and the merits of the order. The research concluded that the distinction between the order to preserve the papers and the matter in terms of criminal proceedings is an investigation of the incident prior to the issuance of the order, and that the implication of the criminal proceedings is not written in writing but derives from an action or conduct issued by the investigation authority the authority to investigate the failure to indict the accused. And that the exclusion of the prosecution of one of the descriptions during the investigation is not a matter of facets for the act attributed to the accused, but we are to amend the description of the charge subject to the court. And that if the act resulted in several descriptions, the investigating authority should refer the accused to the more severe description and thus excluded the lighter description and such exclusion would be an implication for the prosecution of this excluded description. And that the implication of the facets of the incident has been proved by a specific description that extends to all the descriptions of the incident. And that filing a criminal case against one of the defendants without the other is not considered a preservation of the case in relation to the other.
ISSN: 1658-8797

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.